Đòi bồi thường 500 triệu đồng vì con bị lột áo quần

Mẹ bé gái lớp 9 kiện đòi bồi thường vì con bị năm bạn lột đồ, đánh hội đồng trong lớp học và quay video.

Ngày 28/11, TAND huyện Ân Thi mở phiên sơ thẩm xem xét đơn kiện. Tuy nhiên tại phần thủ tục, HĐXX thông báo đã chuyển hồ sơ lên TAND tỉnh Hưng Yên vì bố, mẹ của một trong năm nữ sinh đang làm việc tại Đài Loan. Vụ kiện vì thế thuộc thẩm quyền giải quyết của tỉnh.

Hành vi bạo lực học đường trên xảy ra tại trường THCS Phù Ủng. 5 nữ sinh đánh bạn đã không được xét tốt nghiệp năm học 2018-2019. Nạn nhân 15 tuổi cho biết thường bị năm bạn bắt nạt, ép viết hộ bản cam kết hay chép phạt thay, nếu không hoàn thành thì bị đánh. Sáng 22/3, em từ chối cầm hộ mũ ca-lô xuống tầng cho một người trong nhóm này nên bị gây sự vào buổi trưa. Hết ca chiều, trong lớp học đóng kín cửa, em bị năm bạn lột đồ, đấm đá vào mặt và ngực.

Sau trận đòn của các bạn, bé gái bị hoảng loạn tinh thần, phải đi khám tại Bệnh viện Tâm thần Hưng Yên, điều trị trong 8 ngày. Theo hồ sơ bệnh án, nữ sinh nhập viện trong tình trạng sợ hãi, run rẩy, được chẩn đoán là phản ứng stress cấp (tình trạng stress mới xuất hiện trong vài ngày).

Hai tháng sau, cho rằng việc bị đánh đã "gây ảnh hưởng lớn đến tâm lý" khiến con không dám đi học, không dám tiếp xúc với ai, mẹ nạn nhân nộp đơn kiện tới TAND huyện Ân Thi.

Chị yêu cầu năm nữ sinh phải bồi thường hơn 500 triệu đồng, bao gồm: tiền thiệt hại về sức khỏe, nhân phẩm, danh dự, tổn thất tinh thần, thuê xe ôtô đi điều điều trị sáu lượt, tiền thuốc, ngày công người chăm sóc... Từ khi sự việc xảy ra cho đến khi con ra viện, năm nữ sinh và gia đình không tới thăm hỏi, bồi thường. "Tôi nhận thấy hậu quả mà các cháu gây ra cho con tôi rất trầm trọng", mẹ viết trong đơn.

Phiên tòa đầu tiên được mở ngày 29/10 tại TAND huyện Ân Thi. Trình bày trước HĐXX, đại diện của năm gia đình nữ sinh cùng không đồng ý với mức yêu cầu bồi thường của nguyên đơn bởi cho rằng quá cao, không có điều kiện đáp ứng. Họ đề nghị tòa phân giải theo quy định. Tuy nhiên, phiên tòa sau đó phải dừng để làm rõ có phải bố, mẹ của một trong năm bị đơn phải đang cư trú tại nước ngoài hay không.

Một trong 5 nữ sinh cho biết rất hối hận khi đánh bạn. Cả nhóm đang ôn tập để chờ năm tới thi tốt nghiệp.


Tháng 5, cơ quan điều tra huyện Ân Thi thông báo không khởi tố vụ án với lý do không có căn cứ xác định thương tổn do nạn nhân từ chối giám định tâm thần kinh. Căn cứ thông tư 20/2014 của Bộ Y tế, nhà chức trách không có quy định để áp dụng tính tỷ lệ % tổn thương với dạng tổn thương của nữ sinh. Tại thời điểm xảy ra vụ việc, năm nữ sinh đánh bạn đều dưới 16 tuổi. Hành vi của năm cô bé vì thế không cấu thành tội Cố ý gây thương tích và Làm nhục người khác, theo điều 134 và 155 Bộ luật Hình sự 2015.

Kẻ dùng búa cướp tiệm vàng bị bắt

Huỳnh Lợi Phát, 32 tuổi, nghi phạm dùng búa cướp tiệm vàng sát quốc lộ 1A bị bắt tại nhà riêng, cách nơi gây án 14 km.


Phát bị bắt chiều 28/11 để điều tra hành vi Cướp tài sản. "Bước đầu nghi phạm chỉ thừa lấy khoảng vài chỉ vàng đem bán được 12 triệu đồng, chúng tôi đang tiếp tục điều tra", đại diện Công an tỉnh Long An nói.



Huỳnh Lợi Phát tại cơ quan công an. Ảnh: Hoàng Nam.


Tại cơ quan công an Phát khai làm nghề lái ôtô dịch vụ của gia đình, do nợ nần nên đã nảy sinh ý định cướp tiệm vàng.

Trưa 25/11, gã mượn xe Air Blade màu đỏ của chị, mang theo búa, ba bịch nylon chứa xăng nhằm ném lại chống trả nếu bị truy đuổi. Phát chạy đến chỗ vắng tháo biển số, mặc áo khoác, mang găng tay đen, rồi chạy xe rảo qua rất nhiều tiệm vàng ở thị trấn Tân Trụ thăm dò. Tuy nhiên, do các tiệm đều nhiều khách và nhân viên túc trực, Phát không dám ra tay.

Hắn tiếp tục chạy khoảng 10 km, đến tiệm vàng Kim Hồng dọc quốc lộ 1A (xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa). Thấy chỉ có hai vợ chồng chủ tiệm nằm võng trông coi, Phát đi vào vào dùng búa đập vỡ tủ kính, lấy nhiều vòng vàng bỏ vào túi, ném lại búa rồi tẩu thoát về hướng TP HCM, sau đó đi đường khác về nhà.



Huỳnh Lợi Phát trên đường tẩu thoát. Ảnh: Trích xuất camera.


Do bị cướp bất ngờ, thời gian khoảng hai đến ba phút, nên chủ tiệm Huỳnh Văn Hồng (76 tuổi) không kịp trở tay, chỉ tri hô hàng xóm giúp đỡ ngăn cản nhưng bất thành. Ông Hồng nói bị mất khoảng 30 chỉ vàng.

Chủ thầu phi tang xác người tình trong rẫy cà phê

Nguyễn Phước Châu, 44 tuổi, chủ thầu xây dựng, bị bắt vì nghi giết người tình để cướp tài sản tại rẫy cà phê ở huyện Di Linh.



Nguyễn Phước Châu tại cơ quan công an. Ảnh: Hoàng Trường.


Nghi phạm bị trinh sát hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng ập vào bắt giữ khi đang lẩn trốn tại một đìa tôm ở huyện Gò Công Đông, Tiền Giang, ngày 28/11.

Theo điều tra ban đầu, Châu là chủ thầu xây dựng đang ở trọ tại TP Bảo Lộc. Thời gian qua giữa Châu và bà Đoàn Thị Huỳnh Giao (43 tuổi, ở tại địa phương) có quan hệ tình cảm.

Ngày 12/10, cả hai hẹn nhau đến xã Tân Lâm, huyện Di Linh để mua đất. Khi gặp ở nơi vắng người rồi xảy ra mâu thuẫn, Châu dùng dao đâm người tình chết bằng 10 nhát dao. Gã chở xác vào rẫy cà phê cách khu dân cư một km phi tang, cướp xe máy, đôi bông tai, dây chuyền vàng đem bán được 15,4 triệu đồng.



Hiện trường nơi nghi phạm phi tang thi thể nạn nhân. Ảnh: Hoài Thanh.


Hai ngày trước, người dân vào vườn cà phê để làm cỏ, bất ngờ phát hiện thi thể một phụ nữ không còn nguyên vẹn, đã phân hủy gần hết, được chôn lấp sơ sài. Khám nghiệm tử thi, nạn nhân được xác định là bà Giao - người có ba con, đang sống ly thân chồng.

Thanh niên bị bắt vì yêu bé gái

Nguyễn Thanh Sang, 18 tuổi, chở bạn gái 15 tuổi về nhà mình chơi và làm chuyện người lớn sau bốn ngày trò chuyện qua Facebook.



Sang tại cơ quan công an. Ảnh: Quang Bình.


Sang (ở xã Phước Hưng) bị Công an huyện Long Điền khởi tố, bắt tạm giam để điều tra hành vi Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, hôm 28/11.

Theo điều tra, Sang và bé gái kết bạn hồi cuối tháng 9. Sau vài lần nhắn tin, anh ta chở người yêu về nhà mình chơi, quan hệ tình dục.

Thấy con nhiều lần trốn đi chơi qua đêm, gia đình tìm kiếm thấy bé gái cặp kè với Sang nên truy hỏi rồi đi báo công an.

Túi xách có tài sản hơn 500 triệu đồng bị đánh cắp

Đôi nam nữ xuống ôtô cãi nhau, bị trộm đột nhập xe lấy túi xách có 100 triệu đồng, điện thoại iPhone và Vertu tổng trị giá 574 triệu đồng.

Hai thủ phạm lấy túi xách là Bùi Văn Thanh (42 tuổi) và Thạch Cang (25 tuổi) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử về tội Trộm cắp tài sản, chiều 29/11.

Theo cáo trạng, rạng sáng 26/10/2018, anh Tuấn lái ôtô chở bạn gái là Nguyễn Cao Kỳ Duyên từ Gò Vấp về đường Dương Đình Hội, quận 9. Đến đường Tây Hòa xảy ra cãi nhau, cô gái xuống xe. Anh Tuấn để lại túi xách hàng hiệu LV có 100 triệu đồng, điện thoại iPhone và Vertu... trên ôtô, đuổi theo.



Bị cáo Thanh và Cang tại tòa hôm nay. Ảnh: X. D.


Chứng kiến sự việc, Thanh ở gần đó gọi Cang đến lấy chiếc túi. Cả hai đến bãi đất trống tại phường Phước Long A, quận 9 để cất giấu điện thoại Vertu. Tài sản còn lại Thanh mang về và đưa cho Cang 43 triệu đồng.

Rà soát camera quanh khu vực, cảnh sát bắt được hai kẻ trộm. Cơ quan chức năng xác định chỉ riêng chiếc điện thoại Thanh cất giấu có giá 450 triệu đồng.

Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như cáo buộc và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

Sau khi nghị án, HĐXX tuyên phạt Thanh và Càng cùng mức án 12 năm tù. Theo HĐXX, các bị cáo có nhân thân xấu, bị hại có đơn bãi nại nhưng số tiền chiếm đoạt lớn nên cần phải xử lý nghiêm.

Nhóm côn đồ khủng bố tinh thần con nợ bị phạt tù

Nguyễn Văn Vương cùng đồng bọn bị cáo buộc dùng nhiều thủ đoạn như mở nhạc đám tang, đổ thuốc diệt cỏ và ném trứng gà vào nhà con nợ để đòi tiền.

Ngày 28/11, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên sơ thẩm xét xử Nguyễn Văn Vương (32 tuổi); Nguyễn Văn Ngọc (22 tuổi) và Nguyễn Văn Thăng (27 tuổi) cùng trú tại Nghệ An về tội Gây rối trật tự công cộng và Cưỡng đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, năm 2018 anh Nguyễn Văn Lực (trú huyện Nghi Lộc) góp vốn với Nguyễn Văn Vương để làm ăn. Trong thời gian này, Ngọc và Thăng cũng góp cho Vương mỗi người 100 triệu đồng để hợp tác với anh Lực.

Tháng 8/2018, Vương và anh Lực chấm dứt hợp đồng làm ăn. Anh Lực được xác định nợ Vương hơn 1,8 tỷ đồng và hai tháng sau phải thanh toán hết số tiền này. Song chưa đến hạn thì Vương cùng với Thăng và Ngọc đã in nhiều tờ rơi có hình ảnh anh Lực, con trai và con gái anh dán tại nhiều địa điểm công cộng, nhắn tin đe dọa những người thân trong gia đình anh Lực.

Đỉnh điểm, nhóm của Vương dẫn theo 40 người đến đe dọa, mở nhạc đám tang , dùng kim tiêm đe dọa gia đình anh Lực.

Vương còn cho rằng anh Nguyễn Văn Luyến (em trai anh Lực) là người can thiệp cũng như chỉ đạo việc trả nợ nên đã 5 lần đến nhà anh Luyến ném trứng gà sống vào cổng, đổ thuốc diệt cỏ vào sân, vào tường nhà...



Bị cáo Nguyễn Văn Vương tại phiên tòa. Ảnh: Minh Hà.


HĐXX tuyên Nguyễn Văn Vương 6 năm tù tội Cưỡng đoạt tài sản, 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Nguyễn Văn Ngọc 5 năm tù về tội Cưỡng đoạt tài sản và 1 năm 6 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Nguyễn Văn Thăng bị tổng hình phạt 6 năm tù cho hai tội danh.

Đốt nhà dân lúc nửa đêm

Camera ghi cảnh hai thanh niên đổ chất lỏng ra cửa nhà ông Cao Văn Hưng (40 tuổi, ở phường Bắc Sơn, thành phố Sầm Sơn), châm lửa gây cháy.



Hiện trường vụ án. Ảnh: Đình Hợp.


Ông Hưng trình báo, khi đám cháy xảy ra vào đêm 24/11, cả gia đình ông hốt hoảng chạy xuống tầng một thì thấy khói mù mịt, đám cháy khiến cửa cuốn tê liệt nên mọi người phải trở lại tầng trên mở cửa sổ để tránh ngạt khí và tìm lối thoát thân. Ở phía ngoài, hàng xóm và người đi đường tập trung giúp chủ nhà dập lửa. Đám cháy sau đó được dập tắt, gia đình ông Hưng đều an toàn.

Camera an ninh ghi lại hình ảnh có hai người đi xe máy, mặc áo trùm đầu, cầm chai chứa chất lỏng (nghi là xăng) tưới lên khu vực cửa và hai chậu cây xanh rồi châm lửa đốt. Khi ngọn lửa bùng lên hai người này bỏ đi.

Ông Hưng cho biết đám cháy khiến cửa cuốn hỏng hoàn toàn, ba cây xanh chết héo và một số tài sản khác hư hỏng.

Ngày 28/11, Công an TP. Sầm Sơn đã triệu tập một số nghi can trong diện tình nghi để làm rõ hành vi huỷ hoại tài sản của gia đình ông Hưng.



Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:01
/
Thời lượng 0:40
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng
Toàn màn hình



Camera an ninh ghi cảnh nhóm người lạ phóng hoả.

Cơ quan điều tra xác định, ông Hưng làm nghề kinh doanh, không mâu thuẫn với ai. Tuy nhiên, thời gian gần đây, có một nhóm thanh niên nhiều lần đến nhà thông báo về việc em trai ông là Cao Văn Phong đang nợ khoản tiền hơn 430 triệu đồng và yêu cầu ông Hưng phải trả thay. Do anh Phong không có nhà nên ông Hưng có thương lượng xin trả dần nhưng nhóm thanh niên không đồng ý.

Nhà chức trách nhận định, đây có thể là lý do nhóm người này cho người phóng hoả, huỷ hoại tài sản, đe doạ để đòi nợ.