42 kg tiền bị đánh cắp không dấu vết khỏi căn biệt thự

Thấy bốn thùng giấy trong căn biệt thự đều đầy tiền, tên trộm cụt một ngón tay vô cùng kinh ngạc.

Ngày 6/1, cảnh sát thành phố Đại Liên, tỉnh Liêu Ninh nhận được điện thoại trình báo kì lạ. Người gọi nói một ngôi biệt thự ba tầng ở khu Lữ Thuận có vẻ như bị mất trộm, nhưng không biết bị mất thứ gì.

Đây là khu biệt thự tương đối mới, đa số chủ sở hữu mua để đầu tư chứ ít có người ở. Người gọi điện báo cảnh sát nói chủ nhà đang ở nước ngoài, nhờ ông thỉnh thoảng đến xem xét.

Mười ngày trước ông đến xem, tình hình vẫn bình thường. Ngày 6/1 đến thấy cửa sổ nhà kho mở rộng, kính cửa sổ bị đập vỡ, ông tìm cách liên lạc với chủ nhà nhưng không được, cũng không có chìa khóa để vào phòng nên không biết bị mất thứ gì.

Bốn ngày sau, trưa 10/1, một phụ nữ tên Lữ Yến lại đến cơ quan công an trình báo, khai là chủ ngôi biệt thự. Tài sản bị mất chừng 3,6 triệu nhân dân tệ. Số tiền này Yến mang về biệt thự từ 10/12/2018, dùng để thưởng tết cho công nhân, nhưng ngay sau đó có việc gấp cần ra nước ngoài, khi về phát hiện bị mất.

Căn cứ dấu vết hiện trường, cảnh sát nhận định tên trộm đập vỡ kính cửa sổ nhà kho rồi mở chốt cửa sổ chui vào nhà. Trong nhà kho, cảnh sát phát hiện một dấu giầy của người đàn ông cao khoảng 1m75. Các phòng không có dấu hiệu lục lọi rõ ràng, trong nhà cũng không có két sắt dùng để đựng tiền. Giữa phòng khách có một chiếc tủ tường, chủ nhà cho biết tiền được cất trong bốn thùng giấy để trong ngăn tủ, mỗi thùng đựng 900.000 nhân dân tệ. Thùng giấy là loại dùng để đựng giấy A4, nhưng lúc này chỉ còn lại ba thùng, thùng thứ tư đã biến mất. Chủ nhà thường xuyên vắng nhà nên có lắp camera giám sát, nhưng hệ thống này đã bị phá hoại.

Cảnh sát nghi ngờ kẻ trộm chính là người quen nên biết rõ trong nhà có nhiều tiền mặt. Tuy nhiên Yến khẳng định không nói cho người nào biết mình để tiền trong nhà, không thể là người quen gây án. Đến lúc này toàn bộ manh mối cảnh sát có trong tay chỉ là một dấu giầy, thời gian xảy ra vụ trộm không thể xác định, chỉ biết trong khoảng từ ngày 26/12/2018 đến 6/1.

Sử dụng nhiều biện pháp như: trích xuất camera, điều tra khu vực xung quanh... song không hiệu quả, ban chuyên án nghĩ đến lần theo manh mối: Số tiền này được mang đi bằng cách nào?

Theo tính toán của cảnh sát, trọng lượng của số tiền lên tới gần 42 kg. Tên trộm không thể mang lên taxi hay tàu xe công cộng, rất có thể hắn có xe riêng. Tên trộm không đi qua cổng chính, chắc chắn phải nhảy vào khu biệt thự qua tường bao, vậy hắn sẽ chọn vị trí nào? Cảnh sát cho rằng hắn phải chọn vị trí tương đối kín đáo, ít người qua lại, gần đó có chỗ đậu xe, không có camera giám sát.

Sau khi nghiên cứu địa hình khu vực, cảnh sát tìm được ba vị trí thỏa mãn những điều kiện này. Rà soát toàn bộ camera trên đường từ ba vị trí này đến hiện trường vụ trộm, xem lại video giám sát trong khoảng thời gian từ 26/12 đến 6/1, cảnh sát phát hiện người khả nghi xuất hiện lúc hơn 2h sáng ngày 28/12, nhưng chỉ thấy hắn đi vào mà không thấy đi ra. Dù hành tung của người này rất đáng ngờ, chiều cao cũng ăn khớp với nhận định của cảnh sát trước đó, nhưng cảnh sát cũng không thể nhận định đó là kẻ đột nhập.

Quan sát kĩ đoạn video giám sát, cảnh sát có một phát hiện quan trọng. Kẻ đeo găng tay màu trắng, nhưng ngón út bên trái luôn duỗi thẳng ra. Nói cách khác, hắn này chỉ có chín ngón tay, không có ngón tay út bên trái.

Gần khu biệt thự có lối lên đường cao tốc. Nhận định nghi phạm có thể đi từ đường cao tốc tới đây gây án, cảnh sát trích xuất camera tại trạm thu phí đêm 27 và sáng sớm 28/12, quả nhiên phát hiện một tài xế đưa tiền mua vé, tay trái chỉ có bốn ngón, không có ngón út. Kết hợp các yếu tố thời gian, cách ăn mặc, cảnh sát nhận định đây chính là kẻ xuất hiện trong khu biệt thự.

Theo thông tin đăng kí, chiếc xe này thuộc sở hữu một công ty cho thuê xe. Từ ngày 27 đến 28/12, người thuê xe là Tùy Dương. Điều tra về Dương, cảnh sát phát hiện ngày 5/1 hắn vừa mua một chiếc ôtô mới. Trước đó tài khoản ngân hàng của hắn đột nhiên tăng lên hơn 30.000 nhân dân tệ. Ngày 18/1, Dương bị bắt tại nhà trọ, cảnh sát thu được 3,3 triệu nhân dân tệ giấu dưới gầm giường. Dương khai đã mua ôtô hết hơn 250.000 nhân dân tệ, chi tiêu linh tinh hết 20.000 nhân dân tệ, gửi vào tài khoản ngân hàng 30.000 nhân dân tệ.

Dương khai là thợ sơn, từng sơn nhiều ngôi nhà ở khu biệt thự này nên biết rõ kết cấu. Từ hơn một năm nay, hắn sa vào cờ bạc, không những mất hết số tiền tích lũy mà còn vay nợ rất nhiều. Hắn biết khu biệt thự này ít người ở, vì thế thuê xe đến tìm cơ hội trộm cắp. Hắn hoàn toàn ngẫu nhiên khi chọn căn của Yến.

Sau khi mở cửa sổ vào nhà kho, hắn đi vào từng phòng nhưng không lục lọi mà chỉ mở tủ và ngăn kéo ra xem. Thấy bốn thùng giấy trong tủ phòng khách, hắn xé ra xem thử, không ngờ bên trong toàn là tiền nên rất kinh ngạc. Dương cho tiền từ thùng giấy vào túi vải mang theo, nhưng đến thùng thứ ba thì túi đã đầy nên phải mang cả thùng đi.

Tài xế container tông chết bốn người bị đề nghị 10-11 năm tù

Phạm Thành Hiếu, 32 tuổi, bị đề nghị phạt 10 đến 11 năm tù vì lái container tông 21 xe máy, bốn người chết ở ngã tư Bình Nhựt.

Hiếu bị TAND huyện Bến Lức đưa ra xét xử sáng 27/11 về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo khoản 3 Điều 260 Bộ luật Hình sự 2015, sau hơn 10 tháng gây tai nạn.



Bị cáo Phạm Thành Hiếu bật khóc tại tòa. Ảnh: Hoàng Nam.


Theo cáo trạng, Hiếu lái xe đầu kéo thuê cho Công ty TNHH Thạnh Đức ở huyện Bến Lức. Trưa 2/1, lúc ăn cơm, anh ta cùng năm người bạn uống hết 1,5 lít rượu. Ba giờ sau, tài xế này lái xe container chở gạo từ TP Tân An đến cảng Cát Lái, TP HCM.

Khi xe chạy được 15 km trên quốc lộ 1, cách ngã tư Bình Nhựt (Bến Lức) 40 m, Hiếu phát hiện nhiều ôtô đồng loạt giảm tốc độ để chờ đèn đỏ nên đánh lái chuyển xe qua làn giữa để tránh va chạm. Nhưng do chạy nhanh, 50 km/h và say rượu nên anh ta hoảng loạn, tông thẳng hàng loạt xe máy. Tai nạn làm bốn người chết, 25 người bị thương.

Tài xế sau đó chạy bộ đến nhà dì ruột cách hiện trường 300 m lẩn trốn, nhờ hai anh họ mua thuốc giải rượu. Bảy tiếng sau, Hiếu được cha đưa đi đầu thú. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của Hiếu là 59 mg/100ml máu. Ngoài ra, trong máu còn có nồng độ Morphine và Codeine (tiền chất ma túy).

Tại tòa, Hiếu nhiều lần bật khóc khi được hỏi. Bị cáo nói do có rượu nên không làm chủ tay lái, đã gây tai nạn làm chết người, nhưng vẫn không nhận có sử dụng ma túy. "Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, bị truy tố không oan ức. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến gia đình các nạn nhân", Hiếu nói.

Về việc xe cho phép chở 33 tấn nhưng chở đến 46 tấn, tài xế cho biết hoàn cảnh khó khăn, anh ta là lao động chính nuôi vợ và hai con nhỏ (bảy tuổi và bốn tuổi), nên chở quá tải để kiếm thêm tiền.




Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:02
/
Thời lượng 0:30
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng
Toàn màn hình



Tài xế bật khóc tại tòa. Video: Hoàng Nam.

Trong khi đó, các bị hại yêu cầu bồi thường thêm hóa đơn điều trị. Đặc biệt, cha của nạn nhân bị thương tật 98% cho biết, trước tai nạn mỗi tháng con ông thu nhập ngoài 20 triệu đồng. Hiện anh này bị thương tật nằm một chỗ, không thể đi lại làm việc, nên yêu cầu bồi thường tổn thất vật chất, tinh thần trong 20 năm tổng cộng hơn 10 tỷ đồng.

Tuy nhiên, ông Hồ Thanh Nhàn, Giám đốc Công ty TNHH Thạnh Đức (chủ xe) không đồng ý vì cho rằng trước đó đã thỏa thuận bồi thường một lần cho các nạn nhân chết và bị thương hơn 1,8 tỷ đồng. Ông này nói không hay biết việc tài xế chở quá tải, sử dụng rượu bia, ma túy. "Nếu biết bị cáo có sử dụng heroin tôi đã đuổi việc rồi", chủ xe nói.

Theo Viện kiểm sát, dù bị cáo không thừa nhận, vẫn có căn cứ xác định nguyên nhân chính là uống rượu, sử dụng chất ma túy. Hành vi của Hiếu là nguy hiểm cho xã hội. "Từ lúc bị cáo uống rượu đến lúc xét nghiệm khoảng 10 giờ, nếu lấy mẫu sớm hơn, nồng độ cồn và ma túy sẽ còn cao hơn", đại diện VKS nhận định.

VKS cho rằng, sau khi gây tai nạn Hiếu không ở lại cấp cứu nạn nhân, mà dùng thuốc giải rượu nhằm qua mặt cơ quan chức năng, là vi phạm đạo đức nghề nghiệp. Từ đó, họ đề nghị tuyên phạt Hiếu 10-11 năm tù, cấm hành nghề lái xe 3-5 năm sau khi chấp hành xong bản án.

Tòa sẽ tuyên án vào trưa 28/11.


Khoản 3 Điều 260 BLHS 2015 quy định: phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm:

a) Làm chết 3 người trở lên.

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 3 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên.

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 3 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 201% trở lên.

d) Gây thiệt hại về tài sản 1,5 tỷ đồng trở lên.

Cặp vợ chồng chết trong nhà

Anh Nguyễn Văn Thanh (27 tuổi, ở xã Yên Thịnh, huyện Yên Định) chết trong tư thế treo cổ, còn người vợ nằm gục trên giường, cổ có vết thương, sáng 28/11.

Ông Trịnh Hữu Huy, Phó chủ tịch UBND xã Yên Thịnh, cho biết khi người dân phát hiện vợ chồng anh Thanh tử vong, trong nhà nhiều đồ đạc bị xáo trộn.

Theo công an, trước đó anh Thanh gọi điện thoại cho anh ruột sống gần đó nói, "tạm biệt". Nghi có chuyện chẳng lành, vợ chồng người anh trai đến nhà thì phát hiện sự việc đau lòng.

Anh Thanh làm nghề tự do còn vợ làm công nhân, có hai con nhỏ. Lúc xảy ra án mạng, những đứa trẻ được gửi ở nhà ông bà ngoại.

Nhà chức trách đang khám nghiệm hiện trường điều tra nguyên nhân.

Hai thanh tra giao thông bị tấn công

Sau khi ném đá bể kính ôtô thanh tra giao thông đi dẹp lòng đường, Nguyễn Phi Hùng, 36 tuổi, lấy dao chém hai cán bộ làm một người bị thương.



Nguyễn Phi Hùng tại cơ quan điều tra. Ảnh: An Phú.


Hùng bị Công an thị xã Hồng Ngự bắt giữ trưa 28/8.

Hôm qua, hai Thanh tra giao thông tỉnh Đồng Tháp Nguyễn Văn Phơi và Nguyễn Văn Tám (51-52 tuổi) đi ôtô của đơn vị, thực hiện kiểm tra, giải tỏa hành lang quốc lộ 30.

Khi qua xã An Bình A, thị xã Hồng Ngự, ôtô bị Hùng dùng gạch, đá ném bể kính chiếu hậu, trầy xước cửa. Hai cán bộ dừng ôtô kiểm tra thì bị Hùng cầm dao rượt chém khiến ông Phơi bị thương cánh tay trái và đứt gân một ngón bàn tay phải.

Theo hồ sơ, bốn tháng trước, Hùng đập phá quán nhậu, ném đá ôtô của người dân tại địa phương và chống trả cảnh sát khi bị vây bắt. Gã đã bị khởi tố, cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra hành vi Hủy hoại tài sản, Cố ý làm hư hỏng tài sản và Chống người thi hành công vụ.

Trong lúc được tại ngoại, Hùng tiếp tục tái phạm.

Chủ nhà hàng tiếp tục bị ném chất bẩn

Nhóm thanh niên đi xe máy đến trước cổng ném nhiều túi nilon chứa sơn vào khu Garden villa của Đỗ Thị Bích Trâm ở đường Hùng Vương, Hội An.






Nhóm người bịt mặt ném chất bẩn chiều 28/11. Video: Nhân vật cung cấp.

Theo dữ liệu camera, gần 16h ngày 28/11, sáu người bịt mặt đi trên ba xe máy đến trước Garden Villa Khong Cam trên đường Hùng Vương, TP Hội An, do bà Đỗ Thị Bích Trâm làm chủ. Tại đó, hai người xuống xe mang theo nhiều túi đựng sơn đứng ngoài ném vào trong rồi lên xe bỏ chạy.

Sơn vung vãi khắp nơi trước khu villa, bám lên cửa kính và cây cối. Bà Trâm đã trình báo cơ quan chức năng, sau đó công an đến làm việc.



Sơn dính vào cánh cửa. Ảnh: Đắc Thành.


Từ tháng 5 đến nay, khu villa này và một nhà hàng của bà Trâm bị những người bịt mặt ném chất bẩn vào khoảng 10 lần. Lần gần nhất rạng sáng 25/11, nhóm thanh niên đi xe máy dừng ở trước cổng nhà hàng và ném nhiều túi đựng sơn, mắm tôm vào. "Tôi không nợ nần gì và mâu thuẫn với ai nhưng bị tấn công liên tục", bà nói.

Đại tá Đinh Xuân Nghĩ, trưởng công an TP Hội An cho biết, từ thông tin của bà Trâm cung cấp, công an nghi ngờ một người thực hiện và mời lên làm việc nhưng người này không thừa nhận.

"Hình ảnh mờ nên chúng tôi đang tìm các camera khác ở gần đó để có

Châm xăng đốt vợ vì bị đòi ly dị

Trần Thuận Thuyên, 35 tuổi, bị phạt 16 năm tù vì đã dùng xăng đốt vợ thương tật 88%, sau khi bị đòi ly hôn.



Bị cáo Thuyên bị bệnh lao nên đeo khẩu trang suốt phiên tòa. Ảnh: An Phước.


Thuyên bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt về tội Giết người và Hủy hoại tài sản, ngày 28/11.

Theo cáo trạng, đầu năm 2018, Thuyên kết hôn với phụ nữ kém năm tuổi. Trong thời gian sống ở huyện Sơn Hòa, gã thường đánh vợ, đập phá tài sản nên bị đòi chia tay.

Chiều 28/3, Thuyên mua 10.000 đồng xăng cho vào chai nhựa giấu trong phòng ngủ. Đến khuya, hắn khống chế, đổ hết xăng lên người vợ, bật lửa đốt.

Cả hai thoát ra ngoài, được hàng xóm đưa đi cấp cứu. Chị vợ bị thương tích 88%, còn Thuyên 28%. Nhiều vật dụng, tài sản trong nhà cháy rụi.

Suốt phiên xử hôm nay Thuyên phải đeo khẩu trang do bị bệnh lao nặng. Bị cáo khai, sống chung với nhau nhưng vợ nhiều lần muốn ly dị và không nấu cơm cho ăn. Nghĩ bản thân bị bệnh nên vợ không yêu thương nữa, Thuyên nảy sinh ý định cả hai chết cùng.

Được nói lời sau cùng, bị cáo cúi đầu nhìn về phía vợ tỏ ra ân hận, xin lỗi và mong được tha thứ.

Có mặt tại tòa với nhiều vết bỏng ở tay, chân và mặt, bị hại liên tục khóc. Chị cho hay, hồi mới xảy ra sự việc rất hận chồng, nhưng nghĩ tới tình nghĩa, thù hận mãi cũng không thể giải quyết được nên mong HĐXX giảm án cho bị cáo

Nhiều mâu thuẫn trong phiên xử ‘mẹ thiếu nữ giao gà’

Sau một ngày xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Điện Biên tuyên phạt Trần Thị Hiền (44 tuổi, mẹ thiếu nữ giao gà bị cưỡng bức, sát hại) 20 năm tù, Bùi Văn Công (44 tuổi) 20 năm, Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì Thị Thu (37 tuổi) cùng lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Bị cáo Vì Văn Toán (37 tuổi, chồng Thu) án chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 7 năm tù về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Mở đầu phiên xét xử, bị cáo Hiền nói: "Tôi bị oan" và cho rằng toà chỉ dựa vào lời khai của nhóm người nghiện ma tuý là Công, Toán, Hùng để kết tội bà mà không có căn cứ. Bị cáo này lập luận, nếu đi buôn ma tuý bà sẽ "chẳng dại khai tên tuổi, địa chỉ thật" đồng thời cũng khẳng định mình và nhóm người trên không hề quen biết từ trước.



Bị cáo Trần Thị Hiền. Ảnh: Phạm Dự.


Trước HĐXX, bà Hiền đề nghị tòa chứng minh cáo buộc "mua bán trái phép chất ma túy" đối với mình. "Nếu tôi mua bán ma tuý với Công, chắc chắn phải liên lạc qua điện thoại. Vậy hãy tìm lại các số điện thoại đó để chứng minh xem tôi có liên lạc với Công hay không là sẽ rõ", bị cáo nói đồng thời cho rằng đã bị nhóm Công cùng nhau lên kế hoạch để hãm hại bà. Bị cáo xin toà trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại để có cơ hội "được minh oan".

Theo công an tỉnh Điện Biên, bà Trần Thị Hiền là một mắt xích quan trọng trong đường dây mua bán ma tuý ở tỉnh này tuy chưa từng bị xử lý. Bên cạnh đó, hai bánh ma tuý mà bà Hiền bị cáo buộc đã mua của Công cũng không được làm rõ đã tiêu thụ ở đâu, như thế nào.

Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Hiền, luật sư Lê Hồng Hiển cho rằng với các vụ án truy xét (nghĩa là vụ án xảy ra từ lâu, nay dựa vào lời khai báo mới lật lại để điều tra) thì các chứng cứ vật chất được xác định là quan trọng nhất. Trong vụ án này, chứng cứ vật chất chính là lịch sử các cuộc gọi và tin nhắn của nhóm bị cáo phạm tội. Cơ quan điều tra đã thu giữ 6 điện thoại di động, 14 chiếc sim của bà Hiền nhưng trong danh sách cuộc gọi, tin nhắn lưu trong máy và trích xuất từ nhà mạng đều không có mối liên lạc giữa bà Hiền và các đồng phạm. "Bởi vậy chỉ dựa vào duy nhất lời khai của các bị cáo trong vụ án để kết tội bị cáo Hiền là không có cơ sở", luật sư Hiển phân tích.

Tuy vậy, đại diện VKSND tỉnh Điện Biên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, khẳng định có đủ cơ sở kết luận các bị cáo phạm tội mua bán ma tuý, trong đó bà Hiền là người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch mua hai bánh ma tuý của bị cáo Công. Các bị cáo Toán và Hùng có vai trò giúp sức tích cực.



Bị cáo Vì Thị Thu. Ảnh: Phạm Dự.


Ngoài bà Hiền, bị cáo Vì Thị Thu cũng liên tục phản cung, kêu oan tại toà. Theo hồ sơ, sau khi được Công đặt mua bốn bánh ma tuý, Thu chỉ mua được hai bánh với giá 90 triệu đồng một bánh, cất giấu ở nhà. Cuối tháng 5/2017, Thu bán hai bánh ma tuý cho Công trước sự chứng kiến của Toán và Hùng.

Tại tòa hôm 27/11, Thu phản bác cáo trạng, khai không quen biết và cũng không mua bán ma tuý với Công. "Bị cáo bị điều tra viên bức cung nên mới phải thừa nhận. Những gì cáo trạng truy tố bị cáo về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý là không đúng sự thật", Thu nói.

Vụ án này bị phát giác từ đơn tố cáo của Công hồi giữa tháng 3/2019. Công khai, giữa năm 2017 một người phụ nữ tự giới thiệu tên Hiền, nhà ở xã Hưng (huyện Điện Biên) đặt mua bốn bánh ma tuý với giá 160 triệu đồng một bánh. Công đặt hàng của Vì Thị Thu nhưng người này chỉ mua được hai bánh.

Khoảng cuối tháng 5/2017, khi bà Hiền đến nhà Công hỏi lấy "hàng", anh ta xin số điện thoại của Hiền để liên lạc. Cùng ngày, Công và Lường Văn Hùng đến nhà Thu lấy nợ hai bánh ma tuý. Khoảng 17h, Công và bà Hiền giao dịch tại khu vực nghĩa trang xã Thanh Hưng nhưng bà Hiền mới trả 290 triệu đồng, nợ 30 triệu.

Khi bị chủ tọa truy vấn về độ chính xác của lời khai, Công cho rằng việc làm của mình có Toán và Hùng biết và miêu tả khi nhận hàng bà Hiền "có mái tóc ngắn, đi xe máy Dream". Giải thích về 30 triệu đồng tiền mua ma tuý bà Hiền còn nợ, Công cho hay do trước đó "còn rủng rỉnh nên không đòi".



Bị cáo Bùi Văn Công (trái) và Vì Văn Toán tại toà. Ảnh: Phạm Dự.


Trước toà, Toán cũng tự nhận đã chứng kiến toàn bộ hành vi mua bán ma tuý của vợ (Vì Thị Thu) với Công và bà Hiền. Anh ta cũng khai từng bán hai bánh ma tuý cho Hiền từ năm 2009 nhưng bà Hiền mua bán không sòng phẳng, "lấy ma tuý mà không trả tiền". Sau khi ra tù đi đòi tiền nhiều lần song bất thành, Toán đã thuê nhóm bạn nghiện bắt cóc con gái bà Hiền để đòi nợ. Kết quả, con gái bà Hiền bị cưỡng bức và sát hại sau đó.

Tuy nhiên, nhà chức trách cho rằng lời khai này của Toán không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm anh ta và bà Hiền.

Tài xế container tông chết bốn người lĩnh 12 năm tù

Phạm Thành Hiếu, 32 tuổi, bị tuyên phạt 12 năm tù vì lái container tông 21 xe máy, bốn người chết ở ngã tư Bình Nhựt hồi đầu năm.


Quảng cáo sẽ có thể hiển thị sau 1 giây


Tài xế Phạm Thành Hiếu tại tòa. Video: Hoàng Nam - Thanh Huyền.

Sau một ngày xét xử, sáng 28/11, Hiếu bị TAND huyện Bến Lức tuyên án về tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo khoản 3 điều 260 Bộ luật Hình sự 2015. Ngoài ra, tài xế này còn bị cấm hành nghề ba năm sau khi chấp hành bản án.



Tài xế Phạm Thành Hiếu lúc nghe tòa tuyên án. Ảnh: Hoàng Nam.


Theo HĐXX, Hiếu thành khẩn khai báo, hoàn cảnh khó khăn, lần đầu phạm tội, công ty chủ động khắc phục hậu quả. Tuy nhiên, do chủ quan, cẩu thả nên bị cáo đã bất chấp, xem thường tính mạng người khác. Hành vi của bị cáo gây mất mát cho các gia đình nạn nhân, lo sợ cho người tham gia giao thông. Do đó, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc với bị cáo, cao hơn đề nghị 10-11 năm của VKS.

Về trách nhiệm dân sự, Công ty TNHH Thạnh Đức (nơi thuê tài xế) phải bồi thường thêm cho ba bị hại đang điều trị tổng cộng hơn 2,4 tỷ đồng. Trước đó, công ty này đã thỏa thuận bồi thường một lần cho các nạn nhân chết và bị thương hơn 1,8 tỷ đồng.

Theo cáo trạng, trưa 2/1, Hiếu cùng năm người bạn uống 1,5 lít rượu. Ba tiếng sau, anh ta lái xe container chở gạo từ TP Tân An đến cảng Cát Lái, TP HCM. Đi được 15 km trên quốc lộ 1, tài xế phát hiện nhiều ôtô giảm tốc độ dừng đèn đỏ ở ngã tư Bình Nhựt nên đánh lái để tránh va chạm. Với tốc độ 50 km/h và hoảng loạn nên Hiếu để xe tông hàng loạt xe máy, làm bốn người chết, 25 người bị thương.

Tài xế chạy bộ đến nhà dì cách hiện trường 300 m lẩn trốn, nhờ hai anh họ mua thuốc giải rượu. Bảy tiếng sau, Hiếu đi đầu thú. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn của Hiếu là 59 mg/100ml máu. Ngoài ra, trong máu còn có nồng độ Morphine và Codeine (tiền chất ma túy).

Tại tòa, Hiếu không thừa nhận sử dụng ma túy. Tuy nhiên, đại diện VKS nhận định vẫn đủ căn cứ khẳng định nguyên nhân chính khiến bị cáo gây tai nạn là uống rượu và sử dụng chất ma túy.



Phạm Thành Hiếu bị dẫn giải vào tòa sáng 28/11. Ảnh: Hoàng Nam.



Khoản 3 Điều 260 BLHS 2015 quy định: phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 7 đến 15 năm:

a) Làm chết 3 người trở lên.

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 3 người với tỷ lệ tổn thương cơ thể của mỗi người 61% trở lên.

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 3 người trở lên mà tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của những người này 201% trở lên.

d) Gây thiệt hại về tài sản 1,5 tỷ đồng trở lên.

Bênh bạn, đánh chết người trong quán karaoke

Người phụ nữ khóc, nói bị trêu ghẹo nên Hoàng Liên Sơn sang phòng karaoke bên cạnh tìm đánh "thủ phạm" là trung tá công an.

Hoàng Liên Sơn bị TAND quận Cái Răng (TP Cần Thơ) tuyên phạt 10 năm về tội Cố ý gây thương tích, ngày 27/11.



Hoàng Liên Sơn tại toà. Ảnh: Hưng Lợi.


Theo hồ sơ, tối 5/3, Sơn cùng nhóm bạn đến quán karaoke trên đường Võ Nguyên Giáp, quận Cái Răng, hát và uống bia.

Một lúc sau, người phụ nữ trong nhóm ra ngoài nghe điện thoại, khi trở vào thì khóc, nói bị người đàn ông chơi ở phòng bên cạnh trêu ghẹo. Nhóm Sơn đi qua nói chuyện, cô này chỉ người đàn ông (trung tá công an 49 tuổi) đã xúc phạm mình.

Sơn yêu cầu ông này xin lỗi không được liền nắm cổ áo kéo đến quầy lễ tân đánh, đấm 2 cái vào mặt. Được mọi người can ngăn, nạn nhân bỏ đi nhưng sau đó quay lại nhặt chiếc vòng đeo tay đánh rơi trong lúc giằng co. Sơn liền lao tới tấn công khiến trung tá ngã đập đầu xuống nền gạch, bất tỉnh và tử vong tại bệnh viện do chấn thương sọ não.

Vì sao bán ôtô lại phải được vợ đồng ý?

Tôi mua ôtô của anh bạn, nhưng khi lập hợp đồng mua bán, công chứng viên lại yêu cầu cả vợ cậu ấy cũng phải có mặt. (Độc giả Thu Trang)

Chiếc xe là tài sản bạn tôi mua sau khi kết hôn, đứng tên cậu ấy. Tôi xin hỏi, yêu cầu của công chứng viên có cần thiết không? Nếu người vợ không đồng ý, bạn tôi có quyền bán xe không?

Luật sư trả lời

Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 ghi nhận:

1. Tài sản chung của vợ chồng gồm tài sản do vợ, chồng tạo ra, thu nhập do lao động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp khác trong thời kỳ hôn nhân,

2. Tài sản chung của vợ chồng thuộc sở hữu chung hợp nhất, được dùng để bảo đảm nhu cầu của gia đình, thực hiện nghĩa vụ chung của vợ chồng.

3. Trong trường hợp không có căn cứ để chứng minh tài sản mà vợ, chồng đang có tranh chấp là tài sản riêng của mỗi bên thì tài sản đó được coi là tài sản chung.

Dựa trên quy định này, chiếc xe bạn định mua được xác định là tài sản chung của vợ chồng dù trên giấy tờ chỉ ghi tên mình người chồng.

Khi được xác định là tài sản chung của vợ chồng, việc định đoạt tài sản chung phải tuân thủ đúng quy định tại khoản 1 điều 35 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Theo đó, việc chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản chung do vợ chồng thỏa thuận.

Công chứng viên yêu cầu việc bán xe phải có chữ ký thể hiện sự đồng ý của người vợ là tuân thủ đúng quy định pháp luật. Chiếc xe không thể chuyển nhượng hợp pháp sang cho bạn nếu không được sự đồng ý của người vợ

Công an giải cứu người đàn ông ngáo đá treo cổ tự tử

Ông Bình (60 tuổi, ở quận Ngô Quyền) đến nhà bạn chơi nhưng lên cơn ngáo đá, la hét quậy phá và có ý định tự tử, rạng sáng ngày 27/11.

Theo công an phường Thành Tô (quận Hải An), tối 26/11, ông Trần Văn Bình (60 tuổi, phường Máy Chai, quận Ngô Quyền) đến nhà ông Nguyễn Đức ở phòng 509, nhà B1, khu chung cư thuộc phường Thành Tô chơi. Đến 22h30, ông Bình bị ảo giác do sử dụng ma túy, la hét, quậy phá, gây mất an ninh trật tự.

Khi công an phường tới, ông Bình cố thủ ngoài ban công, trên tay cầm thanh sắt, luôn miệng kêu chết. Khoảng 3h30 ngày 27/ 11, mọi người phát hiện người đàn ông này sử dụng dây thép phơi quần áo bên ngoài để treo cổ tự tử nên đã phá cửa, khống chế, đưa vào trong nhà sơ cứu.

Quá trình giải cứu, người đàn ông 60 tuổi tiếp tục lên cơn giãy đạp và cắn lưỡi tự sát. Để đảm bảo an toàn cho các y bác sĩ cũng như chính bản thân người này, công an đã phải trói chân tay, đưa ra xe chuyển tới bệnh viện Việt Tiệp điều trị.

Trung tá Đinh Văn Thuấn, Trưởng công an phường Thành Tô cho biết, ông Bình đã lớn tuổi, sức khỏe yếu nên không thể đưa vào trung tâm cai nghiện bắt buộc của thành phố. Đến 7h sáng ngày 27/11, Công an phường đã thông báo và bàn giao ông này cho gia đình chăm sóc, quản lý.

Nữ tạp vụ của VKSND Tối cao lừa nhiều người

Nguyễn Thị Tân xưng làm ở Cơ quan đại diện phía Nam VKSND Tối cao, lừa xin việc và mua xe hóa giá cho nhiều người, chiếm đoạt 700 triệu đồng.

Ngày 28/11, Nguyễn Thị Tân (38 tuổi, cựu nhân viên tạp vụ tại VKSND Tối cao phía Nam) bị TAND TP HCM tuyên phạt 7 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, từ 2010 đến 2015, Tân được thuê làm tạp vụ nhưng luôn mạo nhận là nhân viên hành chính của VKSND Tối cao phía Nam, có khả năng xin việc và mua xe hóa giá.

Đầu năm 2015, Tân nhận của bà Tươi 150 triệu đồng, hứa xin cho con trai bà làm tại Công an quận Vò Vấp hoặc cơ quan thuế quận Tân Bình, sẽ đi làm trong tháng 6. Chờ mãi con trai không có việc, bà Tươi tố cáo hành vi của Tân.

Làm việc với cơ quan điều tra, Tân thừa nhận ngoài bà Tươi còn hứa xin việc và mua xe giá rẻ cho 4 người khác lấy 550 triệu đồng. Số tiền này cô ta chuyển cho hai "mối" xin việc nhưng không viết giấy biên nhận. Cơ quan điều tra xác định lời khai của Tân không có căn cứ.

Tân đã trả lại toàn bộ tiền chiếm đoạt cho các nạn nhân.

Chuyển việc người bị tố cáo xâm hại ở trung tâm xã hội

BÌNH DƯƠNGNhân viên 46 tuổi ở trung tâm bảo trợ xã hội bị ngưng công việc bảo vệ từ sáng 28/11, sau khi thiếu nữ 18 tuổi tố cáo hiếp dâm.

"Chúng tôi đã chuyển người này qua bộ phận hành chính để tạo điều kiện công an điều tra, xác minh thuận lợi", ông Lê Minh Quốc Cường, Giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Dương nói.

Theo ông Cường, sự việc đang được Công an TP HCM phối hợp cùng Bình Dương điều tra. "Khi có kết luận từ công an, xem sự việc đúng sai thế nào, chúng tôi mới có hướng xử lý", ông Cường nói và cho biết đã lập đoàn xác minh riêng, yêu cầu trung tâm bảo trợ xã hội cáo báo, giải trình công tác hoạt động.



Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Bình Dương, nơi xảy ra nghi án hiếp dâm. Ảnh: Thái Hà.


Trong bản tường trình gửi Ban giám đốc Trung tâm, Sở Lao động - Thương binh và Xã hội, nam bảo vệ phủ nhận việc hiếp dâm cô gái. "Tôi chỉ coi cô ấy là con cháu, vì đồng hương Nghệ An nên có quan tâm chút ít chứ không hề có chuyện hiếp dâm, cưỡng bức", người này viết.

Ông này cho biết không hiểu vì lý do gì mà mình bị tố cáo và sẵn sàng đối chất với cô gái, nếu thật sự vi phạm thì sẽ chấp nhận bị pháp luật xử lý. Hiện ông đã làm việc với công an.

Theo ông Nguyễn Bảo Thanh, Giám đốc Trung tâm bảo trợ xã hội Bình Dương, nhân viên bảo vệ này đã làm việc 5 năm, không có điều tiếng. Trung tâm có bốn bảo vệ, chia làm hai tổ thay phiên nhau trực.

Trước đó, làm việc với Công an quận Bình Thạnh, TP HCM, cô gái 18 tuổi cho biết bị thất lạc mẹ và chị gái, nên sống lang thang. Giữa năm 2017, cô bị đưa vào Trung tâm bảo trợ xã hội Bình Dương. Gần hai năm ở đây, thiếu nữ này bị nam nhân viên xâm hại nhiều lần tại phòng C2, Khu nữ.

Sau khi bỏ trốn, cô gái đến TP HCM, không nơi cư trú nên bị UBND phường 26, quận Bình Thạnh, đưa vào Trung tâm hỗ trợ thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội TP HCM đầu tháng 10.

Chém bạn trọng thương vì bị giật gối

Trần Văn Phương (34 tuổi) cầm dao chém bạn cùng phòng hai nhát để trả thù việc bị đòi lại chiếc gối.

Ngày 27/11, TAND Đà Nẵng tuyên phạt Phương 11 năm tù về tội Giết người.



Bị cáo Phương tại toà. Ảnh: Đ.X.


Bản án xác định, Phương từ Quảng Nam ra Đà Nẵng làm nghề bốc vác ở chợ đầu mối Hoà Cường (quận Hải Châu); thuê phòng trọ cùng anh Võ Tấn Phát (23 tuổi) và hai người khác.

Tối 9/6, anh Phát về phòng thấy Phương nằm ngủ trên gối của mình nên giật lại. Phương bực tức vì hành động này và nhớ lại thường bị Phát giao việc nặng trong lúc bốc vác chung nên nảy sinh ý định trả thù.

Khi hai người bạn cùng phòng ra ngoài hóng gió, Phương sang phòng khách lấy một con dao đi vào phòng ngủ chém hai nhát vào anh Phát, gây thương tích 52%.

Sau khi gây án, Phương bỏ trốn vào TP HCM, hơn một tháng sau ra đầu thú.

Cảnh sát vây bắt ôtô của nhóm buôn ma tuý

Lê Ngọc Thịnh đang giao heroin cho đồng phạm thì bị cảnh sát vây bắt, thu giữ 15 bánh heroin và 6 kg ma tuý tổng hợp trên ôtô của ông ta.

Ngày 27/11, Lê Ngọc Thịnh (42 tuổi), Trần Việt Linh (47 tuổi) bị Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an TP HCM, bắt giam về hành vi Mua bán trái phép chất ma tuý.



Cảnh sát thu giữ lượng ma tuý lớn trên ôtô. Ảnh: Công an cung cấp.


Hai bị can thuộc băng nhóm tội phạm đưa ma tuý từ Campuchia qua An Giang, sau đó chuyển về Sài Gòn bán. Vài tháng trước đường dây này bị triệt phá, Thịnh và Linh "nằm im" chờ thời cơ hoạt động trở lại.

Giữa tháng 11, cảnh sát phát hiện nguồn ma tuý lớn được tuồn về TP HCM, địa điểm giao dịch tại địa bàn quận Gò Vấp. Mới đây, khi Thịnh lái ôtô đến giao heroin cho Linh thì bị bao vây, bắt quả tang.

Ba kẻ trộm xịt bột ớt làm trung úy công an tử nạn

Bị truy đuổi khi trộm xe, Lê Thành Đoán, 26 tuổi, cùng hai đồng phạm xịt bột ớt chống trả khiến trung úy công an ngã xe, tử vong.

Ngày 27/11, Đoán cùng Nguyễn Đoàn Phước Bảo (22 tuổi) và Trần Hà Anh (17 tuổi, cùng ở huyện Bình Chánh, TP HCM) bị khởi tố về tội Trộm cắp tài sản.



Lê Thành Đoán (phải) cùng Nguyễn Đoàn Phước Bảo tại cơ quan công an. Ảnh: Thúy Phương.


Theo điều tra, rạng sáng 14/11, nhóm Đoán từ TP HCM chạy hai xe máy, vượt hơn 10 km đến huyện Cần Đước để "ăn hàng". Phát hiện chiếc ba gác đậu tại bãi đất trống ở xã Long Trạch không người trông coi, một tên lên xe nổ máy chạy.

Trung úy Tống Duy Tân (30 tuổi, cán bộ điều tra Công an huyện Cần Đước) cùng đồng đội đang tuần tra gần đó phát hiện liền tăng ga truy đuổi.

Sau hai km đeo bám, các cảnh sát nổ súng chỉ thiên yêu cầu nhóm trộm dừng xe nhưng bất thành. Chúng dùng bột ớt chống trả, ép xe làm trung úy Tân cùng một cảnh sát ngã xuống đường. Ba tên trộm bỏ lại tang vật rồi tẩu thoát.

Trung úy Tân bị thương nặng, được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi sau hai ngày. Anh được thăng quân hàm thượng úy trước thời hạn.

Hai hôm sau, Đoán và Bảo bị các trinh sát Công an Long An phối hợp Công an TP HCM bắt giữ tại nhà riêng. Tên còn lại cũng sa lưới năm ngày sau đó.

Cảnh sát thu giữ nhiều tang vật như xe ba gác, môtô, máy hàn điện, máy cắt kim loại, bình xịt hơi cay, bột ớt, súng hơi, dao tự chế cùng dụng cụ sử dụng ma túy.

Ba nghi phạm khai còn trộm thành công ba vụ khác tại Long An và TP HCM. Chúng cho biết bột ớt tấn công cảnh sát được pha với chất tẩy rửa sơn và đựng trong bình xịt hơi cay tự chế

Cưỡng bức nữ sinh trong ôtô

Donald Thurman (26 tuổi) hiếp dâm và sát hại nữ sinh viên trong ôtô vì cho rằng nạn nhân không để ý tới lời trêu ghẹo của hắn.

Ngày 26/11, Donald bị cảnh sát thành phố Chicago, bang Illinois bắt và khởi tố về tội Giết người cấp độ I và Tấn công tình dục.



Donald Thurman. Ảnh: Chicago Police Department/AP.


Theo nhà chức trách, khoảng 1h30 ngày 23/11, Donald bắt gặp nữ sinh viên 19 tuổi trên phố và buông lời chọc ghẹo nhưng bị nạn nhân ngó lơ. Donald thừa nhận do quá tức giận nên đã bám theo cô gái tới bãi đỗ ôtô của trường đại học và gây án trên xe của nạn nhân.

Sau khi gia đình báo tin con mất tích, nhà chức trách tìm thấy thi thể nữ sinh trên ghế sau ôtô qua định vị điện thoại. Giám định viên pháp y kết luận nguyên nhân tử vong do bị bóp cổ.

Qua camera giám sát, nhà chức trách truy ra Donald. Dấu bàn tay và mẫu ADN cảnh sát tìm thấy trên xe cũng được xác định là của Donald để lại.

Nhà chức trách cho biết Donald có tiền án Cướp có vũ trang, từng phải ngồi tù hai năm, đang trong thời gian thử thách.

Đặng Lê Nguyên Vũ: 'Trung Nguyên không bị ai thâu tóm'

Ông chủ Trung Nguyên - Đặng Lê Nguyên Vũ nói, tự tay điều hành mọi chuyện lớn nhỏ ở tập đoàn, không bị ai thâu tóm và "không bị điên" như quan điểm của vợ.

Ngày 3/12, phiên tòa phúc thẩm xét xử kín vụ ly hôn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo (46 tuổi) và ông Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Tập đoàn Trung Nguyên) tiếp tục với phần tranh luận. Sau phiên làm việc buổi sáng, ông Vũ chia sẻ thông tin liên quan đến các nội dung đang được tòa xem xét. Trước các yêu cầu của bà Thảo, HĐXX phải 4 lần hội ý sau đó mới tiếp tục xử.

Về việc bà Thảo cho rằng chồng có vấn đề về sức khỏe, đề nghị tòa giám định lại tâm thần, ông Vũ nói "rất buồn" và khẳng định mình khỏe mạnh. "Qua (tôi) làm sao mà bệnh, chẳng lẽ tôi hiểu biết hơn người bình thường là có tội, là bệnh sao? Điều này có thể kiểm chứng từ người bảo vệ, giúp việc, lái xe... của tôi", ông Vũ nói.



Ông Vũ đến toà. Ảnh: Hữu Khoa.


Toà phúc thẩm tạo điều kiện cho ông Vũ và vợ hòa giải, hàn gắn hôn nhân như trong kháng cáo của bà Thảo. Bà Thảo mong muốn đoàn tụ "để chăm sóc sức khỏe cho chồng" và sẽ rút lại tất cả các yêu cầu chia tài sản, nhưng ông Vũ từ chối.

Chủ tịch tập đoàn Trung Nguyên giải thích, vụ án kéo dài quá lâu, mọi việc đã đi quá xa đến nay đã không còn điểm dừng. "Vợ chồng sống với nhau phải bằng cái tâm thật lòng chứ không phải bằng một thứ gì khác, đau đớn lắm. Tôi đang là bị đơn chứ không phải nguyên đơn", ông nói.

Ông Vũ cho biết, hồi năm 2015 TAND TP HCM nhiều lần cho hòa giải. Hai vợ chồng ông nói chuyện trong phòng riêng, thẩm phán khuyên nhủ nhưng bà Thảo cương quyết ly hôn. "Giờ toà đưa vụ án ra xét xử thì nói người ta xử ép, không cho đoàn tụ, sao làm như vậy được", ông Vũ nói.


Trước kia cô ấy đòi xử kín, tôi nói xử kín hay mở không quan trọng.
Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:02
/
Thời lượng 0:39
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Tắt phụ đềToàn màn hình



Ông Vũ nói lý do đề nghị toà xử kín. Video: Văn Điệp.

Quá trình vụ án được đưa ra xét xử cũng như tại tòa chiều 3/12, bà Thảo nhiều lần khẳng định thời gian ông Vũ lên núi thiền không điều hành hoạt động của công ty nên nhiều nhóm lợi ích đang thâu tóm, dịch chuyển tài sản của gia đình bà ra khỏi Trung Nguyên.

Về vấn đề này, ông Vũ khẳng định là "bịa đặt" và không có ai thâu tóm Trung Nguyên. Việc ông lên núi thiền và trải qua thử thách tâm linh là sự thật, nhưng không vì thế mà bỏ bê việc điều hành công ty. "Từng cái tách, cái đế lót ly, cho đến mô hình phát triển công ty mấy em ấy (nhân viên) đều phải trình cho tôi duyệt", ông Vũ nói.

Chủ tịch Trung Nguyên cho biết, thời gian công an vào công ty để điều tra từ tố cáo của bà Thảo kéo dài nhiều tháng. Mọi hoạt động trong công ty dường như tê liệt, đến việc chi tiền cũng không thể thực hiện được. Nhiều nhân viên bị tổn thương nhưng vì họ thương ông nên phải nhẫn nhịn, chứ không đã bỏ đi hết. "Tôi không muốn giành giật cái gì cả, nhưng vợ muốn đưa mình vào nhà thương điên thì không thể chịu đựng được", ông Vũ nói.

Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam với Giáp và Trường được công bố chiều nay, một tuần sau khi tìm thấy xác nam sinh.

Đinh Văn Giáp (24 tuổi) và Đinh Văn Trường (19 tuổi) bị Công an quận Bắc Từ Liêm khởi tố về hành vi giết người, cướp tài sản.

Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, tạm giam với Giáp và Trường được công bố chiều nay, một tuần sau khi tìm thấy xác nam sinh.

Theo công an quận Bắc Từ Liêm, đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng. Hai bị can đã có kế hoạch từ trước, mang theo sẵn hung khí và nhằm tới "con mồi" là lái xe ôm Grab. Vụ án xảy ra ở nơi hoang vắng, không có nhân chứng song những thông tin của nhân dân báo về đã góp phần nhanh chóng bắt được hung thủ.

Theo công bố mới nhất của Công an quận Bắc Từ Liêm vào chiều 5/10, giữa tháng 9, Giáp và Trường từ quê Yên Bái xuống Hà Nội chơi. Sau nhiều ngày chơi điện tử, hai thanh niên hết tiền tiêu nên nảy sinh ý định cướp tài sản. Chúng chọn bãi đất trống ở khu Tân Phong (phường Thụy Phương) làm nơi hành động. Hai tên thống nhất nếu xe ôm chống trả sẽ giết chết sau đó ném xác xuống ao sen gần đó.



Giáp (trái) và Trường thực nghiệm lại hành vi gây án. Ảnh: Phạm Dự.


Khi kế hoạch hoàn tất, khoảng 20h ngày 26/9, hai bị can ra khu vực cổng sau bến xe Mỹ Đình ngồi uống nước thì thấy Nguyễn Cao Sang (18 tuổi) mặc áo Grab đứng đợi khách. Giáp ra thoả thuận với Sang về việc chở hai người tới nhà bạn ở phường Thụy Phương với giá 60.000 đồng.

Đến bãi đất trống khu Tân Phong thì xe của Sang chết máy. Lợi dụng lúc tài xế không để ý, Giáp rút dao bấm chuẩn bị sẵn đâm trúng gáy Sang. Xe máy đổ, Sang vùng bỏ chạy liền bị Giáp đuổi theo đâm tiếp.

Hai nghi phạm sau đó lấy điện thoại của nạn nhân nhưng không mở khoá được nên vứt lại hiện trường và lấy xe máy bỏ trốn.

Giáp từng có một tiền án về tội Mua bán người vào năm 2013. Giáp và Trường đều nghiện game, không có việc làm ổn định.

48 giờ truy bắt hai nghi phạm giết nam sinh chạy xe Grab

Hai kẻ giết nam sinh viên bị bắt khi đang đi trên đường bằng chiếc xe Exciter của nạn nhân.

18h ngày 28/9, thi thể nam thanh niên mặc đồng phục lái xe Grab trong tình trạng nhiều thương tích được phát hiện tại phường Thuỵ Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Hiện trường là lùm cỏ rậm giữa bãi đất trống ở khu phố Tân Phong, phường Thuỵ Phương, cách khu dân cư khoảng 100 mét. Đường vào đây không có đèn điện, ít người qua lại vào buổi tối.

Trưởng Công an quận Bắc Từ Liêm, thượng tá Lê Đức Hùng cho biết, cách thi thể chừng 20 mét có chiếc dép của nạn nhân nhưng xe máy Exciter mới mua và điện thoại iPhone 7 biến mất. Xác định đây là án mạng nghiêm trọng, ban chuyên án được thành lập dưới sự phối hợp của Công an quận và Phòng Cảnh sát hình sự Công an Hà Nội.



Người đóng vai nạn nhân và hai nghi can tại buổi thực nghiệm hiện trường vào chiều 1/10. Ảnh: Phạm Dự.


Nạn nhân được xác định là Nguyễn Cao Sang (18 tuổi, quê Thanh Hoá), sinh viên năm nhất trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội. Sang mất tích từ tối 26/9 sau cuốc khách cuối cùng chở hai nam thanh niên từ Mỹ Đình tới khu vực Cổ Nhuế, quãng đường chừng 8 km.

Rà soát các mối quan hệ của nạn nhân, cảnh sát có manh mối duy nhất là hình ảnh hai người khách do Sang chụp rồi gửi cho bạn cùng phòng kèm lời nhắn: "Có gì báo công an nhé". Tối 29/9, ban chuyên án phát thông báo truy tìm hai người đàn ông này xác định đây là nghi can gây án.

Từ lúc đó, hàng trăm cuộc điện thoại từ người dân ở các tỉnh gọi về cơ quan điều tra báo tin. Các trinh sát chia thành nhiều tổ đi xác minh song đều chỉ là những người có ngoại hình giống chứ không phải nghi can cần truy tìm.

Khoảng 5 giờ sau khi phát thông báo, cảnh sát nhận được điện thoại của một thanh niên ở huyện Văn Chấn (Yên Bái) thông báo một người trong ảnh là Đinh Văn Giáp (24 tuổi), bạn học phổ thông với mình. Một tổ trinh sát tới Yên Bái ngay trong đêm.



Hai nghi can do Sang chụp và gửi về cho bạn trong cuốc xe cuối cùng. Ảnh: Công an cung cấp


Cảnh sát đến nơi thì biết Giáp và một người bạn đi xe máy Exciter màu xanh về nhà chớp nhoáng song vừa rời đi. Cùng lúc này, Ban chuyên án đã khoanh vùng và xác định người đi cùng Giáp là Đinh Văn Trường (20 tuổi). Hai nghi can đã về nhà ở huyện Văn Chấn, sau hôm Sang mất tích.

Theo Trưởng công an quận Bắc Từ Liêm, trong lúc đơn vị đang vây bắt, nhiều người qua mạng xã hội đã tìm ra Facebook của Giáp và Trường rồi đăng tin khiến mọi kế hoạch bị lộ. Địa bàn rộng, phức tạp, ban chuyên án phải huy động hơn 300 chiến sĩ để rà soát và truy tìm.

18h ngày 30/9, Trường và Giáp bị bắt khi đang chạy xe máy ở bản Cại, xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn. Đia điểm này cách trung tâm thị trấn chừng 60 km, nhiều đoạn đường chỉ di chuyển được bằng xe máy.

"Bố Giáp, mẹ Trường đang làm ăn ở Trung Quốc. Hai tên này thông thuộc địa bàn nên nếu cảnh sát chậm chân có thể chúng sẽ trốn sang bên kia biên giới", thượng tá Hùng nói.



Giáp (trái) và Trường tả lại hành vi gây án. Ảnh: Phạm Dự.


Bị đưa về Hà Nội trong đêm để phục vụ điều tra, Trường và Giáp khai tối 26/9 ngồi uống nước ở khu vực cổng sau bến xe Mỹ Đình thì thấy Sang. Giáp ra gặp, thoả thuận giá chở tới khu Tân Phong. Giáp sau đó nói không có tiền và xin trả sau nhưng không được nên ra tay sát hại Sang, cướp xe máy.

Tuy nhiên sau buổi thực nghiệm điều tra chiều 1/10, hai nghi phạm đã thay đổi lời khai. Chúng thừa nhận đã lên kế hoạch giết người, cướp tài sản từ trước.

Theo lời khai mới nhất, Trường và Giáp thuê Sang chở từ Mỹ Đình đến phường Thuỵ Phương. Khi tới bãi đất trống ở khu phố Tân Phong thì xe chết máy. Nhân lúc Sang đang hì hụi đề máy, Giáp đứng sau rút dao đâm vào gáy. Xe máy đổ, Sang vùng bỏ chạy liền bị Giáp đuổi theo đâm tiếp.

Hai nghi phạm sau đó lấy điện thoại của nạn nhân nhưng không mở khoá được nên vứt lại hiện trường và lấy xe máy bỏ trốn.

Chiều 2/10, nhà chức trách cho biết vẫn đang xác minh những lời khai này, chưa tìm thấy chiếc điện thoại. Giáp từng có một tiền án về tội Mua bán người vào năm 2013. Giáp và Trường đều nghiện game, không có việc làm ổn định.



Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:00
/
Thời lượng 0:50
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng
Toàn màn hình

Nghi phạm khai giết nam sinh chạy xe Grab để quỵt tiền công

Đinh Văn Giáp (24 tuổi) khai một mình cầm dao đâm chết nam sinh viên chạy xe ôm công nghệ Nguyễn Cao Sang, gây án do không có tiền trả.

Đêm 30/9, Giáp và Đinh Văn Trường (19 tuổi) thừa nhận gây tội ác trong buổi thẩm vấn đầu tiên tại trụ sở Công an quận Bắc Từ Liêm song nói không lên kế hoạch giết người, cướp tài sản.



Nghi can Giáp tại cơ quan điều tra. Ảnh: Phạm Dự.
Cúi gằm mặt, lí nhí trả lời, hai nghi can khai tối 26/9 ngồi uống nước ở khu vực cổng sau bến xe Mỹ Đình để chờ bắt xe về nhà người thân thì thấy tài xế 18 tuổi Nguyễn Cao Sang. Giáp ra gặp, thoả thuận giá chở tới khu Tân Phong (phường Thuỵ Phương, quận Bắc Từ Liêm).
Dọc quãng đường 8 km, Giáp nói không có tiền và xin trả sau nhưng Sang không đồng ý. Giáp bảo đến nhà bạn sẽ vào xin tiền nhưng tới nơi thì người này đi vắng. Khi đến bãi đất trống giữa cánh đồng ở tổ dân phố Tân Phong, Giáp nói Sang chở ra quán nước gần đó ngồi chờ nhưng lúc này xe chết máy.
Hai bên to tiếng. Giáp nhận đã trực tiếp gây án trong lúc tức giận do bị Sang giật túi ném xuống đất. Trường đứng ngoài chứng kiến với vai trò đồng phạm.
"Sau khi đâm vào lưng Sang, chúng tôi cướp xe Exciter rồi bỏ trốn, không biết nạn nhân đã chết", Giáp nói và cho hay con dao gây án dài chừng 10 cm là vật phòng thân thường mang theo. Hung khí được vứt ở gần hiện trường.
Khi về Yên Bái, hai nghi phạm khai chỉ vào nhà người thân uống rượu, không bàn bạc kế hoạch bỏ trốn và bị bắt vào chiều tối 30/9.



Nghi can Trường tại cơ quan điều tra. Ảnh: Phạm Dự.
Công an quận Bắc Từ Liêm cho rằng những lời khai trên có mâu thuẫn, cần tiếp tục được làm rõ. Chẳng hạn, thi thể Sang được phát hiện ở lùm cỏ giữa bãi đất trống, cách đường dân sinh chừng 20 m nhưng Trường và Giáp lại khai nạn nhân vùng chạy vào khu dân cư.
Theo Phó trưởng công an quận Bắc Từ Liêm Nguyễn Bình Ngọc, hai nghi phạm bỏ trốn nên quá trình vây bắt gặp khó khăn, song bù lại cơ quan điều tra nhận được nhiều thông tin hữu ích, quý giá từ người dân trong việc xác minh, truy tìm.
Trường và Giáp cùng quê ở huyện Văn Chấn, Yên Bái. Giáp từng có một tiền án về tội Mua bán người vào năm 2013. Trường cũng thuộc thành phần bất hảo ở địa phương, không có việc làm ổn định.
Nạn nhân Sang quê Thanh Hoá, là sinh viên năm nhất trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội, mới tham gia chạy xe Grab được một tháng dù kinh tế gia đình không khó khăn. Cuốc xe cuối cùng Sang chở Trường và Giáp không qua ứng dụng đặt xe của Grab. Trước khi đón khách, Sang đã chụp ảnh hai người này gửi qua tin nhắn cho bạn cùng phòng, kèm theo lời nhắc: "Có gì báo công an nhé".
Video Player is loading.DừngHiện tại 0:01
/Thời lượng 2:37Đã tải: 0%
Tiến trình: 0%Bỏ tắt tiếngTắt phụ đềToàn màn hình

Hai nghi phạm giết nam sinh chạy xe Grab bị bắt

Đinh Văn Trường (19 tuổi) và Đinh Văn Giáp (24 tuổi) bị 300 cảnh sát vây bắt với cáo buộc sát hại nam sinh lái xe ôm công nghệ.

Trường và Giáp bị bắt lúc 18h hôm nay ở bản Cại, xã Hạnh Sơn, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái, bốn ngày sau khi gây án. Hai nghi phạm đang được di lý về Hà Nội để phục vụ điều tra vụ đâm chết nam sinh Nguyễn Cao Sang (18 tuổi, tài xế xe Grab).

"Sau khi khoanh vùng, cảnh sát huy động hơn 300 cán bộ vây bắt. Trường và Giáp bị bất ngờ nên không kịp chống cự", ông Lê Đức Hùng (Trưởng Công an quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội) cho biết.



Trường, Giáp cùng chiếc xe máy tang vật. Ảnh: Công an cung cấp.


Hai nghi phạm khai khoảng 20h ngày 26/9 ngồi uống nước ở khu vực cổng sau bến xe Mỹ Đình thì thấy Sang mặc áo Grab đứng đợi khách. Giáp ra thoả thuận với Sang về việc chở hai người tới nhà bạn ở khu Tân Phong (phường Thuỵ Phương). Dọc quãng đường chừng 8 km, Giáp xin khất hôm sau trả tiền nhưng tài xế không đồng ý.

Đến bãi đất trống ở khu phố Tân Phong, chúng xuống xe và xảy ra cãi cự với Sang. Giáp khai do bị Sang giật túi ném xuống đất, hắn rút dao bấm ra đâm liên tiếp vào lưng. Khi nạn nhân ngã gục, hai nghi phạm ném dao ở gần hiện trường, lấy xe máy, điện thoại và bỏ trốn về Yên Bái.



Khu vực thi thể Sang được phát hiện vào tối ngày 28/9. Ảnh: Phạm Dự


Trường và Giáp cùng quê ở huyện Văn Chấn, Yên Bái. Theo nhà chức trách địa phương, Trường rời quê đi tìm việc ở Hà Nội từ lâu. Sáng 29/9, người dân thấy Trường đi xe máy chở một thanh niên về quê nhưng lại rời đi.

Giáp từng có một tiền án về tội Mua bán người vào năm 2013, nhiều ngày qua không có mặt ở địa phương.

Cảnh sát cho hay, cuốc xe cuối cùng Sang chở Trường và Giáp không qua ứng dụng đặt xe của Grab. Trước khi chở khách đi, Sang đã chụp ảnh hai người này gửi qua tin nhắn cho bạn cùng phòng kèm theo lời nhắc: "Có gì báo công an nhé".

Sang quê Thanh Hoá, là sinh viên năm nhất trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội, mới tham gia chạy xe Grab được một tháng dù kinh tế gia đình không khó khăn.

Tin nhắn cuối của nam sinh chạy xe Grab bị sát hại

Nguyễn Cao Sang (18 tuổi) chụp ảnh hai vị khách gửi cho bạn, dặn "có gì báo công an" trong chuyến chở khách cuối cùng.

Sang bặt tin từ đó. Hai hôm sau (28/9) thi thể nhiều thương tích của Sang được phát hiện tại khu vực bãi đất trống ở phường Thụy Phương (quận Bắc Từ Liêm). Điện thoại và xe máy biến mất. Từ hình ảnh và tin nhắn cuối cùng được Sang gửi về khi bắt đầu chuyến xe định mệnh, Công an quận Bắc Từ Liêm đang truy tìm hai người khách trên do nghi liên quan vụ án.

Từ bến xe Mỹ Đình, nơi Sang chở hai vị khách, đến chỗ phát hiện thi thể nạn nhân chừng 8 km. Khu vực phát hiện thi thể là bãi đất trống giữa cánh đồng ở tổ dân phố Tân Phong, cách khu dân cư khoảng 100 mét. Đường vào đây hẻo lánh, không đèn, ít người qua lại cả ngày lẫn đêm.



Tin nhắn cuối cùng Sang gửi cho bạn. Ảnh: Công an cung cấp


Sáng 30/9, Long, bạn cùng phòng trọ với Sang, cho biết hai anh em cùng học tại trường Cao đẳng nghề Công nghiệp Hà Nội nhưng khác khóa. Thấy nam sinh năm thứ nhất hiền lành, chất phác, Long rủ sống cùng tại một phòng trọ ở đường Láng, quận Đống Đa.

Hằng ngày ngoài giờ đi học, hai người đều chạy xe ôm Grab để kiếm thêm thu nhập. Để bảo vệ mình, hai cậu sinh viên năm thứ nhất và năm thứ hai luôn thông báo lịch trình chở khách cho nhau; nhắc nhở phải kết thúc ca làm trước 22h30; không chở khách vẫy dọc đường.

Long nói Sang thường tâm sự gia đình ở Thanh Hóa không khó khăn về kinh tế nhưng muốn tự kiếm sống để đỡ gánh nặng cho bố mẹ. Chiều 26/9, trước khi đi làm, Sang vui vẻ bảo hôm nay phải kiếm được 150.000 đồng mới nghỉ và khoảng 20h20' thông báo "đã đủ chỉ tiêu".

Tin nhắn sau đó nam sinh gửi cho Long là hình ảnh hai vị khách nam sắp chở, kèm lời nhắn: "Có gì báo công an nhé". Sang báo chở từ Bến xe Mỹ Đình tới khu vực Cổ Nhuế.



Hai người khách (do Sang chụp) đang bị công an truy tìm. Ảnh: Công an cung cấp


Long nhắn tin nhắc "khu vực đó nhiều cướp lắm" và đợi cả đêm không thấy Sang hồi đáp như mọi khi. 23h, Long sốt ruột gọi điện thoại nhưng chỉ thấy đổ chuông.

Sáng hôm sau, Long tiếp tục liên lạc nhiều lần song bất thành. Điện thoại của Sang đã tắt. Đầu giờ chiều, Long báo tin cho gia đình Sang. Gia đình và bạn bè tổ chức tìm kiếm trên nhiều phương tiện nhưng không có kết quả.



Tờ rơi tìm Sang trước khi vụ án được phát hiện. Ảnh: Phạm Dự


Người nhà Sang cho hay, nam sinh tính hiền lành, hóm hỉnh, rất quan tâm đến bố mẹ. Đầu tháng 7, sau khi tốt nghiệp cấp ba, cậu xin bố mẹ ra Hà Nội làm thêm. Cùng số tiền ít ỏi tiết kiệm trước đó, Sang góp vào với bố mẹ để mua xe máy Exciter hơn 40 triệu đồng mang ra Hà Nội khi nhập học.

Thời gian đầu, nam sinh làm phụ hồ, giao hàng nhưng sau đó chuyển sang chạy xe ôm. Sau hơn một tháng chạy Grab, anh tiết kiệm được 5 triệu đồng gửi về cho mẹ dù gia đình không cần.

Theo công bố mới nhất của cảnh sát, cuốc xe cuối cùng Sang chở hai vị khách không phải theo đặt xe của Grab. Xe đón khách, rời khu vực bến xe Mỹ Đình lúc 20h30 ngày 26/9. Hai nam thanh niên khoảng 23 đến 30 tuổi, dáng người gầy, mặc áo thun ngắn tay màu đen, tóc cắt ngắn, đi dép lê.

Cơ quan điều tra nghi ngờ Sang bị hai người này dùng hung khí đâm chết, cướp xe máy và điện thoại di động.

Công an tìm hai người nghi liên quan vụ giết lái xe ôm công nghệ

Công an quận Bắc Từ Liêm đang truy tìm hai thanh niên từ hình ảnh do sinh viên Nguyễn Cao Sang (18 tuổi) chụp trước khi bị giết.

Ông Lê Đức Hùng (Trưởng Công an quận Bắc Từ Liêm) ngày 29/9 cho biết, tối 26/9 tại cổng bến xe Mỹ Đình, nạn nhân Sang đã gửi hình ảnh về hai người khách sắp chở về cho bạn học và nhắn thêm: "Có gì báo công an nhé, tí chở hai người này lên Cổ Nhuế". Nghi ngờ hai người khách có liên quan vụ án Sang bị sát hại, cướp tài sản, cơ quan điều tra đang truy tìm.

Nhà chức trách xác định hai nghi can khoảng 23 đến 30 tuổi, dáng người gầy, mặc áo thun ngắn tay màu đen, tóc cắt ngắn, đi dép lê.



Hai nghi can cảnh sát đang truy tìm.


Sau dòng tin nhắn cuối cùng vào tối 26/9, Sang mất tích. Người nhà nạn nhân đã đăng tải thông tin tìm kiếm Sang trên mạng xã hội và phát tờ rơi dọc các khu phố ở quận Bắc Từ Liêm. Khoảng 17h ngày 28/9, thi thể Sang được tìm thấy.

Khoảng 20h30 ngày 26/9, Sang chạy xe máy Exciter chở hai nam thanh niên từ bến xe Mỹ Đình đến khu vực phường Thụy Phương (quận Bắc Từ Liêm). Cơ quan điều tra nghi Sang bị hai người này dùng hung khí đâm chết, cướp xe máy và điện thoại di động tại khu vực tổ dân phố Tân Phong (phường Thụy Phương).



Khu vực phát hiện thi thể nạn nhân. Ảnh: Phạm Dự.


Khu vực phát hiện thi thể nạn nhân là một bãi đất trống ở tổ dân phố Tân Phong, cách khu dân cư khoảng 100 mét. Đường vào đây không có đèn điện, ít người qua lại vào buổi tối.

Người nhà nạn nhân cho hay, Sang mới nhập học một trường cao đẳng ở Hà Nội từ đầu tháng 9. Để phụ giúp bố mẹ, ngoài giờ học Sang chạy xe ôm công nghệ. Anh thường đón khách đến 22h30.

Mẹ 'thiếu nữ giao gà' bị phạt 20 năm tù

Bà Trần Thị Hiền (44 tuổi) bị tuyên 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý, dù phủ nhận mọi cáo buộc.

TAND tỉnh Điện Biên phạt Bùi Văn Công (44 tuổi) án 20 năm, Lường Văn Hùng (28 tuổi) và Vì Thị Thu (37 tuổi) cũng lĩnh án tù chung thân về tội Mua bán trái phép chất ma tuý.

Vì Văn Toán (37 tuổi, chồng Thu) nhận án chung thân về hai tội Mua bán trái phép chất ma tuý và 7 năm tù về tội Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy.

Rời khỏi phiên toà, bị cáo Hiền gào khóc, liên tục nói: "Tôi bị oan". Trước đó, tại phần nói lời sau cùng, bà xin toà trả hồ sơ, yêu cầu điều tra lại để có cơ hội "được minh oan". Bà nói nếu mình đúng người buôn ma tuý thì "có chết cũng không hối hận".

Trước đó, bà Hiền chưa từng bị xử lý do liên quan ma tuý.



Bị cáo Trần Thị Hiền. Ảnh: Phạm Dự.


Theo bản án sơ thẩm, tháng 5/2017 vì "vụ lợi", bị cáo Hiền gặp Công, nói muốn mua 4 bánh ma tuý với giá 160 triệu đồng một bánh. Công đồng ý và gặp Thu để đặt hàng với giá 150 triệu đồng một bánh.

Thu đến biên giới Việt Nam - Lào tìm ma tuý song chỉ mua được hai bánh với giá tổng cộng 180 triệu đồng. Thu mang hàng về cất giấu ở nhà, dặn chồng là Toán trông giữ. Cuối tháng 5/2017, Thu bán hai bánh ma tuý cho Công với giá 300 triệu đồng.

Ngoài ra, Công còn nhiều lần mua ma túy của người nghiện ở địa phương để bán lại cho các "con nghiện" kiếm lời.

Tại phiên toà, Toán, Công, Hùng khai nhận toàn bộ hành vi, trùng với truy tố của VKSND tỉnh Điện Biên. Riêng bị cáo Thu và Hiền không nhận tội.



Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: Phạm Dự.


Sau một ngày xét xử, toà án xác định có đủ cơ sở kết luận các bị cáo đã cùng nhau mua bán hai bánh ma tuý. Bị cáo Hiền trực tiếp giao dịch với Công. Toán và Hùng là người giúp sức tích cực.

Toà án cho biết đây là vụ án đặc biệt nghiêm trọng nên cần xử phạt nghiêm khắc. Toà tuyên án tù chung thân với bị cáo Hùng, Thu, Toán - cao hơn mức phạt đề nghị của VKS.

Truy sát bố mẹ vợ khi bị lạnh nhạt

Đỗ Đình Ngọc (27 tuổi) cầm dao bầu truy đuổi mẹ vợ trong lúc đến nhà tìm vợ để hàn gắn hôn nhân.

Chiều 27/11 trong phiên xét xử mở tại TAND Hà Nội, Ngọc bị tuyên phạt 19 năm tù về tội Giết người, theo điều 123 Bộ luật Hình sự 2015.



Đỗ Đình Ngọc tại phiên tòa. Ảnh: H.N.


Bản án thể hiện, Ngọc kết hôn được 5 năm, có một con chung nhưng do mâu thuẫn nên đầu năm 2019 người vợ 22 tuổi bỏ về sống với bố mẹ đẻ. Sau ba tháng xa vợ, Ngọc mua dao bầu về giấu trong nhà, ấp ủ ý nghĩ dùng để dọa, buộc vợ quay về hàn gắn.

Chập tối 4/6, Ngọc giấu dao trong cốp xe máy điện rồi tới nhà bố mẹ vợ tìm vợ nhưng không gặp. Thấy mẹ vợ nói "không sống được với nhau thì ly dị đi", bố vợ lại không tiếp nên anh ta muốn trả thù.

Không nói lời nào, Ngọc lấy dao đâm liên tiếp vào mẹ vợ dù bà bỏ chạy, kêu cứu. Bố vợ vào can ngăn cùng bị anh ta đâm thấu ngực. Hai nạn nhân bị tổn hại lần lượt 70% và 39% sức khỏe.

Gây án xong, Ngọc đi đầu thú.

Nữ nhân viên Alibaba bị phạt 4 năm 6 tháng tù

Nguyễn Huỳnh Tú Trinh, 24 tuổi, nhân viên Công ty Alibaba, cùng ba đồng phạm bị phạt tù vì chống đối, đập xe đoàn cưỡng chế dự án "ma".



Tú Trinh tại phiên tòa. Ảnh: Nguyễn Khoa.


Trong bản án do TAND Bà Rịa - Vũng Tàu tuyên sau một ngày xét xử, chiều 27/11, với vai trò cầm đầu, Nguyễn Huỳnh Tú Trinh (nhân viên Công ty cổ phần địa ốc Alibaba) bị phạt 3 năm 6 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, một năm tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.

Cùng tội danh, Trần Quốc Tĩnh (24 tuổi) bị phạt 3 năm 9 tháng tù; Huỳnh Ngọc Thiện (23 tuổi), Phan Quỳnh Long (22 tuổi) cùng lĩnh mức án 2 năm 6 tháng tù. Mức án này nằm trong khung hình phạt đề nghị của VKSND Bà Rịa - Vũng Tàu.



Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:03
/
Thời lượng 1:37
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Tắt phụ đềToàn màn hình



Các bị cáo tại tòa. Video: Nguyễn Khoa - Thanh Huyền.

Sáng nay, Trinh mặc sơ mi trắng, quần jeans đen, tóc cột cao, trông mập hơn lúc bị bắt cùng ba đồng phạm bị áp giải vào phòng xử án. Cô trò chuyện với luật sư của mình hơn 10 phút trước khi phiên tòa có hơn 15 cảnh sát bảo vệ bắt đầu. Ba mẹ Trinh cùng người thân, của ba bị cáo khác từ Quảng Nam, Gia Lai và một vài đồng nghiệp đến theo dõi.

Suốt phiên tòa, Trinh tỏ ra khá bình tĩnh. Thi thoảng cô ngoái về phía sau nhìn cha mình, đôi lúc cười thật tươi trong lúc được xét hỏi. Trong khi ba bị cáo còn lại gương mặt khá buồn bã.

Phòng xử án hôm nay được lắp thêm máy chiếu. HĐXX chiếu video 8 phút cảnh Tú Trinh la hét, chỉ đạo những người khác đập phá xe cuốc của đoàn cưỡng chế. Khi đó, Trinh khá chăm chú xem.

Tại tòa, trong khi ba đồng phạm thừa nhận hành vi, riêng Trinh cho rằng mình không phạm tội Gây rối trật tự công cộng. "Hành vi của bị cáo không chuẩn mực nhưng vì bức xúc trước việc cưỡng chế không đúng trình tự", Trinh nói. Nhiều lần HĐXX hỏi mục đích gì khi ngăn cản đoàn cưỡng chế, Trinh trình bày loanh quanh hoặc nói "bị cáo không trả lời câu hỏi này".

"Bị cáo gửi lời xin lỗi đến ba mẹ với những hành vi không đúng pháp luật trong thời gian qua. Mong HĐXX xem xét giải quyết đúng trách nhiệm của bị cáo và không bỏ lọt hành vi để bị cáo có niềm tin vào pháp luật", Trinh nói lời sau cùng.

Luật sư Nguyễn Đình Thái Hùng, bào chữa cho Trinh cho rằng thân chủ chỉ phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, do UBND xã Tóc Tiên ra quyết định xử phạt, cưỡng chế khu đất không phù hợp trình tự thủ tục nên các bị cáo mới bức xúc, dẫn đến hành vi gây thiệt hại.

Tuy nhiên, kiểm sát viên Trần Văn Lân cho rằng đủ cơ sở xác định đây là vụ án các bị cáo phạm tội có tổ chức, có sự phân công phân nhiệm cụ thể như điều động ôtô tập hợp lực lượng, tất cả cùng mặc đồng phục Công ty Alibaba, kích động, la hét, xúi giục và cùng quyết tâm thực hiện phạm tội đến cùng.

Trong đó, Tú Trinh giữ vai trò cầm đầu. "Nếu chính quyền ra quyết định cưỡng chế sai thì tổ chức, cá nhân có quyền khiếu nại hoặc khởi kiện ra tòa. Tại sao không thực hiện quyền hiến định mà lại làm sai pháp luật", đại diện cơ quan công tố tranh luận.

HĐXX cho rằng, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành cả hai tội danh, gây ảnh hưởng xấu đến hiệu quả quản lý nhà nước về đất đai, an ninh trật tự tại địa phương. Trinh xúi giục người khác gây rối nên cần xử lý nghiêm khắc.

Gia đình các bị cáo đã bồi thường số tiền hư hại chiếc xe cuốc của đoàn cưỡng chế hơn 26 triệu đồng.



Các bị cáo nghe tuyên án. Ảnh: Nguyễn Khoa.

Thu hồi 120 tỷ đồng cựu Tổng giám đốc ALC II tham ô

Tòa buộc cựu Tổng giám đốc Công ty tài chính ALC II Vũ Quốc Hảo cùng đồng phạm, người liên quan, nộp lại 120 tỷ chiếm đoạt của Agribank.

Vụ án Vũ Quốc Hảo (64 tuổi, nguyên Tổng giám đốc ALC II, thuộc Agribank) và Đặng Văn Hai (cựu Chủ tịch công ty TNHH Xây dựng và thương mại Quang Vinh) bị TAND TP HCM đưa ra xét xử lần 3 vào ngày 26/11, nhằm giải quyết trách nhiệm dân sự, thu hồi thiệt hại cho nhà nước.

Theo nội dung vụ án, năm 2008, ông Hảo hai lần vay tiền của Lê Đoàn Tám (Giám đốc Công ty TNHH đóng tàu Đại Dương tại Hải Phòng) tổng cộng 60 tỷ đồng, đưa cho Công ty cổ phần Hàm Rồng (do Hảo lập ra) đầu tư vào Dự án khu căn hộ Trường An ở Bình Dương và mua đất tại quận 7, TP HCM. Đến năm 2009, khoản nợ này tăng lên 75 tỷ. Ông Hảo dùng dự án thế chấp cho BIDV chi nhánh Bắc Sài Gòn để vay 92 tỷ đồng.

Để có tiền trả cho ông Tám, Hảo bàn bạc với Đặng Văn Hai ký hợp đồng thuê tài chính và hợp đồng mua bán khống giữa các công ty để rút 120 tỷ đồng của ALCII. Hảo chỉ đạo cấp dưới chuyển tiền vào tài khoản công ty của Hai trả ông Tám 75 tỷ đồng, còn lại các bị cáo chiếm đoạt sử dụng cá nhân.

Ngoài ra, Tổng giám đốc Hảo ký 7 hợp đồng thuê tài chính, mua bán tài sản với các công ty của Hai, giải ngân trái phép hơn 500 tỷ đồng. Số tiền này được lãnh đạo ALC II sử dụng để xóa nợ xấu của các doanh nghiệp tại chính ALC II và cho các công ty này vay kinh doanh, gây thiệt hại gần 330 tỷ đồng.

Từ năm 2013 đến 2015, tòa các cấp nhiều lần xét xử và tuyên phạt Hảo và Hai mức án tử hình về các tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng. Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên hủy bỏ lệnh kê biên dự án khu căn hộ Trường An, giao cho BIDV Bắc Sài Gòn phát mãi để thu hồi nợ gốc 92 tỷ đồng. Số tiền còn lại, BIDV Bắc Sài Gòn có nghĩa vụ chuyển trả cho ALCII 75 tỷ ông Hảo đã chiếm đoạt. Nếu không đủ, ông Lê Đoàn Tám có nghĩa vụ nộp lại cho ALCII do tiền Hảo trả cho ông này là tiền phạm tội mà có.

Phán quyết của tòa về trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo đã có hiệu lực, riêng phần dân sự liên quan 120 tỷ đồng ông Hảo tham ô của ALC II đã bị Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao hủy để xét xử lại.

Sau hai ngày xét xử, trưa 27/11, TAND TP HCM buộc Hảo và Hai có trách nhiệm bồi thường cho Công ty ALCII hơn 117 tỷ đồng đã tham ô (ông Hảo 75 tỷ, Hai 42 tỷ đồng). Buộc ông Tám nộp lại 75 tỷ đồng trả cho ALCII để thực hiện nghĩa vụ bồi thường của ông Hảo. Toàn bộ số tiền thu hồi được sẽ chuyển giao cho Công ty quản lý tài sản Sen Việt (đã mua lại nợ của ALC II) để giải quyết nghĩa vụ phá sản của ALC II. Quan hệ vay mượn giữa ông Hảo và ông Tám nếu có phát sinh tranh chấp thì giải quyết bằng vụ án dân sự khác.

Tiếp tục kê biên khu căn hộ Trường An để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ của Công ty Hàm Rồng và ông Hảo trong các bản án khác. Không chấp nhận yêu cầu của BIDV trong việc phát mại khu căn hộ này để xử lý nợ.

Liên quan đến nhiều sai phạm tại ALC II trong thời gian điều hành, ông Hảo, Hai phải thi hành tổng cộng 4 bản án, tổng hợp hình phạt là tử hình về nhiều tội danh.

Hai lần hiếp dâm em gái của bạn

Vũ Văn Khuyến (30 tuổi) rủ em gái 13 tuổi của bạn tới nơi vắng vẻ, hai lần xâm hại tình dục.

Khuyến bị xét xử kín trong phiên sơ thẩm mở tại TAND Hà Nội sáng 27/11 và phải nhận mức án 12 năm tù về tội Hiếp dâm người dưới 16 tuổi, theo điều 142 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo bản án, Khuyến đã có vợ nhưng không nghề nghiệp ổn định, thường chơi với một thanh niên mới 17 tuổi sống cùng thôn. Những lần đến chơi, Khuyến thấy em gái (hơn 13 tuổi) của người này có vóc dáng phổng phao nên lên kế hoạch đồi bại.

Khuyến tìm cách rủ cô bé đi chơi. Ngày đi chơi đầu tiên (21/6), anh ta xâm hại đứa trẻ ở bờ đê vắng. Lần thứ hai, tối 25/6/2019, Khuyến chở bé gái tới cánh đồng vắng. Cả hai lần, khi nạn nhân khóc, Khuyến đều dỗ dành, dặn "không được nói với ai".

Nhưng tối 25/6, khi về tới cửa nhà, cô bé nói với hắn: "Lần trước cháu đã không nói với ai rồi mà chú vẫn tiếp tục, cháu về mách mẹ".

Khuya đó, thấy con gái khóc, người mẹ gặng hỏi và được kể lại toàn bộ sự việc. Hai hôm sau, gia đình cô bé gửi đơn tố cáo. Cùng ngày, Khuyến đến công an xã đầu thú.

Từ tội phạm trở thành luật sư

Ở tuổi 40, Robert VanSumeren được kết nạp làm luật sư tại chính nơi ông từng bị kết án cướp tài sản.

Ngày 22/11, sau khi đọc lời tuyên thệ, Robert chính thức trở thành luật sư thuộc quận Hillsdale, bang Michigan. Buổi lễ càng thêm phần ý nghĩa với Robert vì người cử hành là thẩm phán Michael Smith - vị quan tòa từng phạt tù ông vào năm 1999.

Thẩm phán Michael Smith khen Robert có những biến chuyển tích cực và đề nghị mọi người vỗ tay chúc mừng tân luật sư, dù đây không phải thông lệ trong phòng xử án.



Robert tới phòng xử án sớm và ngồi một mình trước khi mọi người đến. Ảnh: Mary Lewandowski/MLive.com.


Gần 20 năm trước, Robert xuất hiện tại phòng xử án của quận Hillsdale với tư cách là bị cáo trong vụ án Cướp tài sản. Gia đình tan vỡ khi tuổi vị thành niên, Robert tìm tới ma túy và rượu chè. Trong cơn nghiện, cậu mang súng bắn bi sắt đi cướp tiệm tạp hóa và ngân hàng. Ở tuổi 19, Robert bị thẩm phán Michael tuyên phạt 6 năm tù.

Nhận mức án này, Robert rất giận, cảm giác như cả bộ máy chính quyền chống lại mình. Nhờ chuyên gia tư vấn trong tù, Robert thay đổi nhận thức, bắt đầu bằng việc tham gia chương trình tái hòa nhập cộng đồng.

Ra tù năm 2005, Robert tập trung vào việc học, sau đó lần lượt nhận bằng cử nhân và thạc sĩ từ trường đại học công lập của tiểu bang Michigan trong năm 2006-2009 về nghiên cứu tôn giáo, xã hội học và tâm lý học,

Tuy nhiên, quá khứ tù tội khiến ông không ngừng nghĩ về việc theo đuổi ngành luật. Năm 2015, Robert đăng ký nhập học tại trường luật công lập của tiểu bang, tập trung vào lĩnh vực hôn nhân gia đình và bào chữa hình sự. Quá trình theo học, Robert được tiếp xúc và học hỏi từ nhiều cựu thẩm phán và công tố viên, những người ông từng ghét bỏ trong thời niên thiếu dữ dội. Khi nghe Robert kể về quá khứ tù tội, mọi người đã không quá để tâm và sẵn sàng giúp ông tiến bước về phía trước.

Tháng 7/2018, Robert tốt nghiệp trường luật và vượt qua kỳ thi cấp chứng chỉ hành nghề. Nhưng cũng phải mất một đoạn thời gian khá lâu sau, ông mới được Ủy ban Thẩm định Phẩm chất đạo đức ra quyết định đề xuất kết nạp. Sau khi biết tin, Robert đã chủ động liên lạc với thẩm phán Michael Smith để "khép lại vòng tròn của chặng đường 20 năm".

Robert hy vọng câu chuyện của đời mình sẽ truyền cảm hứng cho những người phải trải qua khó khăn tương tự. Hiện, bên cạnh công việc pháp chế cho ngôi trường nội trú dành cho trẻ tự kỷ, Robert còn giúp đỡ những người bị kết án tù hòa nhập với cuộc sống.

Thiếu nữ nghi bị xâm hại trong trung tâm bảo trợ xã hội

Công an đang điều tra tố cáo của thiếu nữ về việc bị nhân viên Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Bình Dương 46 tuổi xâm hại nhiều lần, trong suốt hai năm.

Làm việc với Công an quận Bình Thạnh, TP HCM, Nguyễn (18 tuổi) cho biết, khoảng giữa năm 2017 em bị đưa vào Trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Bình Dương. Trong gần hai năm ở đây, em bị một nam nhân viên xâm hại nhiều lần tại phòng C2, Khu nữ. Nguyễn chống cự, phản kháng thì bị hắn đánh.

Sau khi bỏ trốn khỏi trung tâm bảo trợ xã hội tỉnh Bình Dương, Nguyễn đến TP HCM, không nơi cư trú nên bị UBND phường 26, quận Bình Thạnh, đưa vào Trung tâm hỗ trợ thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội TP HCM đầu tháng 10.

Đại diện trung tâm này cho biết, Nguyễn có biểu hiện tâm lý bất thường, luôn sợ hãi, hoảng loạn, ngủ hay giật mình, ngại tiếp xúc với nam giới. "Chúng tôi đã cử các nhân viên nữ đến chăm sóc, hỗ trợ tâm lý cho em và được em kể lại sự việc", đại diện trung tâm nói, và cho biết hoàn cảnh cô gái rất đáng thương, bị thất lạc mẹ và chị gái, nên chỉ sống một mình.

Bộ trưởng Lao động - Thương binh và Xã hội Đào Ngọc Dung yêu cầu Giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Dương và TP HCM làm rõ trách nhiệm của từng tập thể, các cá nhân liên quan.

Trả lời VnExpress ngày 27/11, ông Hà Minh Trung, Phó giám đốc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Dương cho biết đã lập đoàn kiểm tra xuống Trung tâm bảo trợ xã hội xác minh thông tin, yêu cầu người bị tố cáo làm giải trình, để có hướng xử lý. "Hiện, Công an TP HCM chưa có văn bản, hay làm việc với chúng tôi, nên chưa có cơ sở đình chỉ công tác cán bộ bị tố cáo", ông Trung nói.

Hoãn xử vụ Đàm Vĩnh Hưng bị kiện

Vắng mặt người liên quan, toà dời phiên xét xử nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân kiện Đàm Vĩnh Hưng đòi bồi thường vì vi phạm bản quyền đến ngày 27/12.
Quyết định này được TAND quận 10 đưa ra chiều 29/11, sau ít phút mở phiên xét xử. Trước đó, nguyên đơn là nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân (35 tuổi) đến tòa từ rất sớm cùng luật sư của mình. Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng không xuất hiện, uỷ quyền cho luật sư Lê Quang Vy tham gia tố tụng.
Được tòa triệu tập với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan nhưng ông Nguyễn Anh Huy (nghệ danh là Trương Tuấn Huy) vắng mặt.



Nhạc sĩ Trường Nhân tại tòa hôm nay. Ảnh: Hữu Khoa.
Trả lời VnExpress, nhạc sĩ Trường Nhân nói, sự việc xảy ra từ năm 2012, sau nhiều lần gửi thông báo cho ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nhưng không được xin lỗi, cải chính nên gần một năm sau ông mới khởi kiện ra tòa.
Lúc đầu, nguyên đơn đòi bồi thường 300 triệu đồng, phía Đàm Vĩnh Hưng thương lượng giảm xuống còn 60 triệu đồng. Cả hai đã ký cam kết hòa giải thành nhưng cuối cùng phía ca sĩ không thực hiện. Sau nhiều lần thương lượng lại, nhạc sĩ không đồng ý mức bồi thường 1.000 USD phía Đàm Vĩnh Hưng đưa ra, nên đề nghị tòa đưa vụ án ra xét xử.
"Ban đầu tôi rất vui vì được ca sĩ nổi tiếng hát ca khúc mình sáng tác. Nhưng khi phát hiện anh Hưng vi phạm bản quyền và không có thiện chí giải quyết, tôi rất thất vọng", nguyên đơn nói và cho biết cũng khiếu nại, khởi kiện 6 công ty về việc sử dụng bài hát của mình và đều được thanh toán bản quyền.
Thông qua những phát ngôn của anh Hưng
phát ngôn của anh HưngVideo Player is loading.DừngHiện tại 0:01
/Thời lượng 1:20Đã tải: 0%
Tiến trình: 0%Bỏ tắt tiếngTắt phụ đềToàn màn hình
Nguyên đơn nói về việc theo đuổi vụ kiện suốt 7 năm. Video: Tuấn Việt.
Theo luật sư Lê Quang Vy, hiện Đàm Vĩnh Hưng không muốn chia sẻ nhiều về vụ việc và vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày với tòa trước đó. Tức là, ca khúc Chút tình phai nằm trong CD Góc khuất do Công ty Tiếng hát Việt sản xuất. Công ty này đã mua độc quyền ca khúc từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy. Đàm Vĩnh Hưng chỉ được mời thu và chưa biểu diễn bài hát ở bất cứ sân khấu nào. Việc kinh doanh, thu lợi nhuận hay không là do Công ty Tiếng hát Việt làm, không liên quan ca sĩ.
Nếu nhạc sĩ Trường Nhân thấy quyền lợi bị xâm phạm, muốn khởi kiện thì phải kiện Công ty Tiếng hát Việt. Hơn nữa, nam ca sĩ không biết ông Nhân là tác giả thật sự của ca khúc. Sau khi nhận được phản hồi của ông Nhân, Công ty Tiếng hát Việt đã đăng báo, cải chính tên tác giả.
Về vấn đề này, luật sư bảo vệ cho nguyên đơn cho rằng đã thu thập các bằng chứng chứng minh nam ca sĩ có biểu diễn ca khúc Chút tình phai và Công ty Tiếng hát Việt thực chất là của Đàm Vĩnh Hưng.
Theo nội dung vụ kiện, ông Nhân khẳng định mình là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu tác phẩm Vị ngọt gồm 8 bài hát, bao gồm ca khúc Chút tình nằm trong tuyển tập đã được Cục bản quyền tác giả văn học - nghệ thuật cấp giấy chứng nhận bản quyền tác giả từ năm 2006. Tuy nhiên, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát Chút tình phai (đã sửa tiêu đề) để công diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý của ông cũng không trả thù lao.
Nhạc sĩ Trường Nhân yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng phải đăng cải chính công khai trên 4 tờ báo; bồi thường 150 triệu đồng (đã giảm mức bồi thường

Chém nhau tại quán karaoke, một người chết

Anh Trương Minh Thiện, 23 tuổi, cùng nhóm bạn bị vây đánh tại quán karaoke sau khi mâu thuẫn với các bảo vệ việc lấy xe.



Hiện trường nơi nam thanh niên bị chém. Ảnh: Xuân Ngọc.


Nhóm khách gần chục người, trong đó có hai cô gái, sau khi dự tiệc sinh nhật đã đến hát karaoke trên đường Nguyễn Xiển, TP Nha Trang, rạng sáng 29/11.

Họ đi bốn xe máy, song lúc về một chiếc nằm trong góc khuất không lấy ra được nên nhờ bảo vệ giúp, nhưng bị từ chối rồi hai bên cãi vã.

Lúc ẩu đả, anh Thiện bị nhóm đối phương chém nhiều nhát, được đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi. Hai người bạn cũng bị thương vùng đầu, tay và chân.

Các nghi can nhanh chóng tẩu thoát. "Chúng tôi vào can ngăn nhưng họ vẫn lao vào truy sát", Lê Thị Bích Vân, 21 tuổi, cô gái trong nhóm nạn nhân nói.

Cảnh sát đang lấy lời khai nhân chứng cùng những người liên quan, trích xuất camera để điều tra.

Hai bố con vướng lao lý khi rủ nhau đua xe

Chadwick Quinones (25 tuổi) cùng bố Fred Ordine (44 tuổi) lộ chuyện đua xe trái phép sau khi đăng tải video lên mạng xã hội.

Cả hai đã bị cảnh sát bang New York và New Jersey khởi tố về tội Cẩu thả gây nguy hiểm, Đua xe tốc độ trái phép, và Lái xe cẩu thả vào ngày 26/11.

Qua video, cảnh sát xác định tối 9/2, Chadwick lái xe Corvette đen di chuyển ở tốc độ cao qua hầm chui nối liền hai bang New York và New Jersey (Mỹ). Ít giây sau, xe của Chadwick mất lái và quay nhiều vòng khi bị một chiếc Corvette vàng va phải khi cố vượt. Chiếc Corvette vàng được xác định do Fred điều khiển.




Sự việc được camera gắn mui xe của chiếc Corvette đen ghi lại. Video: iamtaiboogie/Instagram.

Sau vụ va chạm, Chadwick và bố rời khỏi hiện trường trước khi cảnh sát tới nơi. 1h30 phút sau, Chadwick ra trình diện và ban đầu bị buộc tội Rời khỏi hiện trường tai nạn, Lái xe bất cẩn và Không có đăng ký xe.

Nhưng sau khi video sự việc được Chadwick đăng lên mạng xã hội cùng dòng bình luận "2 gã ngốc trong hầm chui", cảnh sát phát hiện đây là vụ đua xe và bắt giữ Chadwick và Fred với tội danh nghiêm trọng hơn.

Hiện, Chadwick và Fred đã được cho tại ngoại mà không phải nộp tiền bảo lãnh. Họ không thừa nhận tội danh như bị cáo buộc.

Xông vào nhà dân để cướp xe máy

Trần Viết Thắng (30 tuổi) bị phạt 8 năm tù vì bỏ trốn khỏi trại cai nghiện, cầm dao và ống tuýp sắt đe dọa hai người dân cướp xe máy.



Bị cáo Thắng tại tòa. Ảnh: Đ.H


Bản án ngày 29/11 của TAND huyện Cẩm Xuyên tuyên Thắng phạm tội Cướp tài sản, theo điều 168 Bộ luật Hình sự 2015.

Theo cáo trạng, Thắng là học viên cai nghiện tự nguyện tại Trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội tỉnh Hà Tĩnh (trụ sở đóng ở xã Cẩm Quan, huyện Cẩm Xuyên). Khoảng 14h ngày 8/4, Thắng lợi dụng sự sơ hở của cán bộ quản lý, nhảy qua tường rào của trung tâm bỏ trốn.

30 phút sau, Thắng chạy vào nhà bà Lê Thị Long (trú thôn Thiện Nộ, xã Cẩm Quan), cầm ống tuýp sắt dài 50 cm dọa em Lê Tuấn Anh (15 tuổi, cháu bà Long) cướp xe máy điện song không mở được khóa nên bỏ lại tại cổng.

Thắng tiếp tục chạy sang nhà bà Lê Thị Dục bên cạnh, giơ dao uy hiếp bà này cướp xe máy trị giá hơn 6 triệu đồng. Khi lái xe đến xã Cẩm Nhượng, hắn vứt xe máy lại bên đường rồi bắt xe khách bỏ trốn vào miền Nam. Ngày 8/7, Thắng bị cảnh sát bắt theo lệnh truy nã.

Theo nhà chức trách, Thắng có 3 tiền án, tiền sự về tội Cố ý gây thương tích, Gây rối trật tự công cộng.

Hồng Tơ bị phạt 50 triệu đồng

Đánh giá hành vi đánh bạc của Cao Văn Tơ, tức nghệ sĩ Hồng Tơ, không nghiêm trọng, tòa áp dụng biện pháp phạt 50 triệu đồng thay vì phạt tù.



Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:07
/
Thời lượng 1:12
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Tắt phụ đềToàn màn hình

Quảng cáo sẽ có thể hiển thị sau 3 giây


Các bị cáo nghe tuyên án. Video: Văn Điệp.

TAND TP HCM chiều 29/11 cũng nhận định Hồng Tơ và 5 đồng phạm có thêm tình tiết giảm nhẹ khác là thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt... và số tiền đánh bạc không lớn. "Bị cáo Tơ là người rủ rê nên cần có mức hình phạt lớn hơn", bản án nêu và tuyên phạt các bị cáo còn lại mỗi người 20 triệu đồng.

Theo cáo trạng, ngày 17/4, Hồng Tơ gọi điện rủ 5 người quen đến quán cà phê của mình trên đường Thoại Ngọc Hầu, quận Tân Phú, đánh bạc bằng hình thức binh xập xám ăn chi. Mỗi tụ đặt tiền chến là 3 triệu đồng.

Chiều cùng ngày, Công an phường Hòa Thạnh, quận Tân Phú, ập vào bắt quả tang nhóm người này, thu giữ gần 15 triệu đồng và một số dụng cụ. Vụ án sau đó được chuyển lên Công an TP HCM thụ lý do một trong số người tham gia là Việt kiều (có quốc tịch Australia).

Nông dân đốt rác gây cháy gần 70 ha rừng

Phan Đình Thành (46 tuổi) bị phạt 7 năm tù vì đốt rác khiến gần 70 ha rừng trên núi Hồng Lĩnh cháy rụi, thiệt hại 3,2 tỷ đồng.

Bản án ngày 29/11 của TAND huyện Nghi Xuân tuyên ông Thành phạm tội Vi phạm các quy định về phòng cháy, theo điều 313 Bộ luật Hình sự 2015, phải bồi thường hơn 3 tỷ đồng cho Ban quản lý rừng phòng hộ Hồng Lĩnh và Công ty xăng dầu Thanh Vân.

Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do thành khẩn khai báo, gia đình có công với cách mạng.



Bị cáo Thành thời điểm bị cảnh sát bắt. Ảnh: Đức Hùng


Theo cáo trạng, khoảng 12h ngày 28/6, ông Thành ra khu vườn ở thôn 7 xã Xuân Hồng, sát chân núi Hồng Lĩnh gom rác, lá và cỏ khô rồi châm lửa đốt. Do trời nắng nóng, gió phơn tây nam thổi mạnh khiến lửa cháy lan ra khắp vườn. Ông Thành múc nước dập lửa, hô hoán người dân xung quanh hỗ trợ song bất thành.

Lửa từ vườn ông Thành tiếp tục cháy, lan rộng sang các khoảnh rừng bạch đàn và rừng thông trên núi Hồng Lĩnh, ở tiểu khu 90 và 92A (thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân), thuộc sở hữu của Ban quản lý rừng phòng hộ Hồng Lĩnh, Công ty xăng dầu Thanh Vân và một hộ dân.



Video Player is loading.
Dừng
Hiện tại 0:01
/
Thời lượng 1:56
Đã tải: 0%

Tiến trình: 0%
Bỏ tắt tiếng

Tắt phụ đềToàn màn hình



Hiện trường vụ cháy rừng trên núi Hồng Lĩnh hồi cuối tháng 6. Video: Đức Hùng

Nhà chức trách Hà Tĩnh phải huy động hàng nghìn người tham gia dập lửa suốt 3 ngày. Đến 10h ngày 30/6, đám cháy mới được dập tắt hoàn toàn. Theo thống kê, gần 70 ha rừng thông và bạch đàn bị thiêu rụi, hơn 35.000 cây thông và bạch đàn bị chết, tổng thiệt hại 3,2 tỷ đồng.

Vào cuộc điều tra, Công an huyện Nghi Xuân nghi ngờ hỏa hoạn có tác động của con người. Bị triệu tập lấy lời khai, ông Thành thừa nhận hành vi.

Hàng chục dân chơi sử dụng ma túy trong nhà nghỉ

Ập vào nhà nghỉ ở TP Rạch Giá, cảnh sát bắt quả tang 21 thanh thiếu niên đang phê ma túy, lắc lư theo tiếng nhạc, sáng 29/11.

Tại hiện trường, lực lượng chức năng thu giữ nhiều ma túy tổng hợp đã được nghiền mịn và các dụng cụ sử dụng. Các thanh thiếu niên 14-22 tuổi, đến từ huyện An Biên, Hòn Đất và TP Rạch Giá.

Khi bị đưa về trụ sở công an kiểm tra, tất cả dân chơi thừa nhận đã sử dụng thuốc lắc. Họ hẹn nhau thuê ba phòng trong nghỉ ở phường Vĩnh Bảo để mở "tiệc ma túy" từ đêm qua, rồi nhảy múa đến sáng hôm sau.

Lô heroin 180 tỷ đồng nguỵ trang trong 6 bao tải

Nhà kho ở khu đường vắng thuộc huyện Bình Chánh được thuê hai triệu đồng mỗi tháng để cất 6 bao tải chứa 446 bánh heroin có giá trị gần 180 tỷ đồng.



446 bánh heroin bị thu giữ. Ảnh: Sơn Hà


Thiếu tướng Phạm Văn Các, Cục trưởng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý (C04, Bộ Công an) cho biết ngày 3/11 khi đồng loạt khám xét 5 địa điểm ở huyện Bình Chánh, nhà chức trách phát hiện nhà kho.

446 bánh heroin được ngụy trang trong 6 bao tải chứa hạt nhựa. Lô ma túy này đang chuẩn bị "xuất đi nước ngoài bằng đường biển", ước tính trị giá hơn 6 triệu USD (gần 180 tỷ đồng). Nếu mọi việc trót lọt, giá sau đó có thể tăng gấp 3-4 lần, tướng Các nói.

C04 đã phối hợp với Cảnh sát Đài Loan (Trung Quốc) bắt hai nghi can cầm đầu đường dây là Yang Po Hung (A Hùng) và Yang Kai Chen (A Chen), đồng thời truy nã một người Đài Loan khác. Nhà chức trách xác định đường dây của chúng vận chuyển heroin bằng hình thức giấu trong các bao nhựa, phế liệu, băng keo đóng trong các container đưa từ Campuchia về Việt Nam rồi sang Đài Loan.

Theo lãnh đạo Cục C04, việc phát hiện ma tuý số lượng lớn này nằm trong diễn biến mở rộng điều tra đường dây vận chuyển 895 bánh heroin trên xe bán tải hồi tháng 3 tại TP HCM. Nghi can cầm đầu đường dây này đã trốn khỏi TP HCM, sang Camphuchia chỉ đạo Yang Po Hung (A Hùng) và Yang Kai Chen (A Chen) từ Đài Loan đến TP HCM để tiếp tục điều hành hoạt động.

A Hùng và A Chen thuê một số người Việt Nam đứng tên thuê 5 địa điểm tại huyện Bình Chánh để làm chỗ ở, xưởng sản xuất băng keo nhựa và hạt nhựa. Trong số này kho chứa ma túy được thuê với giá hai triệu đồng một tháng. Chúng núp bóng hoạt động xuất nhập khẩu hàng hóa để cất giấu, vận chuyển ma túy.

Liên quan đường dây này, ngày 18/10, cảnh sát Đài Loan (Trung Quốc) bắt giữ container chứa 400 bao tải hạt nhựa PVC được vận chuyển từ TP HCM, thu giữ 56 bánh heroin giấu trong 11 bao tải chứa hạt nhựa.

"Kết thúc chuyên án, Việt Nam và Đài Loan thu giữ tổng cộng 1.397 bánh heroin. Đây là lượng ma tuý lớn nhất trong một chuyên án mà Bộ Công an triệt phá", lãnh đạo Cục C04 nói.

Cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội bị bắt

Ông Nguyễn Tiến Học (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) bị khởi tố, bắt trong vụ án Nhật Cường Mobile.

Ngày 28/11, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Bộ Công an (C03) đã khởi tố bổ sung tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng để điều tra các sai phạm liên quan Nhật Cường Mobile xảy ra tại Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội và các đơn vị có liên quan.



Ông Nguyễn Tiến Học. Ảnh: Bộ Công an


Cùng ngày, C03 khởi tố bị can, ra lệnh bắt, khám xét với ông Nguyễn Tiến Học (cựu phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội), bà Phạm Thị Kim Tuyến (Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội) và Lê Duy Tuấn (Giám đốc kinh doanh Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Đông Kinh). Ba người cùng bị khởi tố về tội Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, theo khoản 3 điều 222 Bộ luật Hình sự năm 2015.

C03 cũng khởi tố bổ sung tội danh này với nghi can đang bị truy nã quốc tế Bùi Quang Huy (Tổng giám đốc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ Nhật Cường, Giám đốc Công ty TNHH Giải pháp phần mềm Nhật Cường).



Bà Phạm Thị Kim Tuyến và ông Lê Duy Tuấn. Ảnh: Bộ Công an


Thiếu tướng Tô Ân Xô (Chánh văn phòng Bộ Công an) cho biết việc khởi tố những người trên nằm trong diễn biến mở rộng điều tra vụ án xảy ra tại Công ty Nhật Cường. 11 ngày trước, vụ án này đã được Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng cho vào danh sách các đại án cần theo dõi, chỉ đạo.

Tổng giám đốc Nhật Cường Bùi Quang Huy bị xác định cầm đầu đường dây nhập lậu thiết bị điện tử quy mô lớn, giấu doanh thu hàng nghìn tỷ đồng. Huy bị khởi tố về ba tội: Buôn lậu, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền; đã trốn khỏi Việt Nam.

Cựu CSGT Đồng Nai lĩnh 18 năm tù vì bắn chết người

Nguyễn Tấn Phước, 41 tuổi, cựu trung úy Cảnh sát giao thông Đồng Nai, bị phạt 18 năm tù vì dùng súng bắn chết người gần hai năm trước.

Phước bị TAND tỉnh Đồng Nai đưa ra xét xử sơ thẩm về tội Giết người và Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng sáng 29/11.





Nguyễn Tấn Phước, cựu CSGT Đồng Nai, tại tòa sáng 29/11. Video: Phước Tuấn - Thanh Huyền.

Theo cáo trạng, Phước có quan hệ tình cảm với một phụ nữ 44 tuổi ở TP Biên Hòa. Con gái 20 tuổi của bà này bỏ nhà đi chơi với Bùi Viết Hải (31 tuổi, quê Hải Phòng). Phước được người tình nhờ đi tìm kiếm, khuyên con gái về.

Tối 6/1/2018, trung úy Phước lấy khẩu súng rulo ở cơ quan bỏ vào túi xách rồi chạy xe máy về nhà. Trên đường đi, anh ta nhớ lại chuyện người yêu nhờ nên đến nhà trọ ở Cổng 1 khu vực sân bay Biên Hòa tìm Hải.

Thấy anh Hải đang đứng giữa phòng và một nam thanh niên nằm bấm điện thoại, Phước hỏi: "Mày có phải thằng Hải không?". Hải trả lời: "Đúng, mày là ai?". Phước hỏi tiếp: "Con... đâu?". Hải trả lời: "Tao không biết".

Phước liền rút súng bắn một phát vào đầu anh Hải, rồi ra xe tẩu thoát. Nạn nhân được người dân đưa đi cấp cứu nhưng không qua khỏi.

Sau khi gây án, Phước hẹn một người bạn đi nhậu, kể lại chuyện bắn người, nhờ anh này nhận tội thay. Người bạn không đồng ý, đề nghị Phước đầu thú và mang khẩu súng cùng ổ đạn còn lại nộp cho công an.

Cơ quan điều tra xác định, khẩu súng rulo nhãn hiệu P38 do Phòng quản lý hành chính về trật tự xã hội Công an Đồng Nai cấp cho Phòng Hậu cần năm 2004, thời hạn đến năm 2007.

Năm 2010, Trưởng phòng Hậu cần khi đó là ông Lê Hùng Hà phê duyệt đơn xin cấp súng cùng 50 viên đạn cho Phước nhằm mục đích bảo vệ giám đốc công an tỉnh. Lúc đó, Phước lái xe cho thiếu tướng Nguyễn Văn Khánh - nguyên giám đốc Công an Đồng Nai.

Năm 2012, Công an Đồng Nai điều động Phước qua công tác tại Phòng Cảnh sát giao thông. Thiếu tướng Khánh cũng đồng ý điều chuyển khẩu súng này từ Phòng Hậu cần sang Phòng cảnh sát giao thông quản lý. Dù súng không có giấy phép sử dụng, thiếu tướng Khánh đã về hưu, Phước không giao nộp cho đơn vị.

Trong phiên tòa vắng mặt nhiều cán bộ Phòng CSGT có liên quan sáng nay, Phước không thừa nhận việc cố tình nổ súng mà chỉ "đưa lên trước mặt nạn nhân hù, không ngờ súng bị cướp cò". Bị cáo nói không biết súng hết hạn, sau khi được cấp cũng chưa lần nào nghe lãnh đạo yêu cầu thu hồi.

"Bị cáo thừa nhận việc làm của mình là sai trái nên gửi lời xin lỗi đến lãnh đạo cơ quan, đồng nghiệp vì đã ảnh hưởng hình ảnh của ngành. Đồng thời xin lỗi gia đình bị hại, mong hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình", Phước nói lời sau cùng.



Nguyễn Tấn Phước, cựu CSGT Đồng Nai, lúc nghe tòa tuyên án. Ảnh: Phước Tuấn.


HĐXX nhận định hành vi của bị cáo gây hậu quả nghiêm trọng. Là công an, Phước phải hiểu rõ quy định sử dụng súng nhưng lại mang đi gây án. Tuy nhiên quá trình điều tra, cựu trung úy CSGT ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và có nhiều thành tích trong quá trình công tác nên tòa tuyên 15 năm tù tội Giết người, 3 năm tù tội Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Về trách nhiệm quản lý súng của lãnh đạo Công an Đồng Nai đã được Viện kiểm sát tách riêng điều tra tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân cho rằng Đàm Vĩnh Hưng vi phạm bản quyền, đòi bồi thường 150 triệu đồng, nhưng phía ca sĩ bác bỏ.

Nhạc sĩ Nguyễn Trường Nhân cho rằng Đàm Vĩnh Hưng vi phạm bản quyền, đòi bồi thường 150 triệu đồng, nhưng phía ca sĩ bác bỏ.

Vụ ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng (tức Huỳnh Minh Hưng) bị ông Nguyễn Trường Nhân (nhạc sĩ) khởi kiện đòi bồi thường và xin lỗi vì vi phạm bản quyền dự kiến được TAND quận 10 xét xử chiều 29/11.

Trong đơn nộp tòa từ năm 2013, ông Nhân cho biết mình là tác giả, đồng thời là chủ sở hữu album Vị ngọt gồm 8 bài hát, bao gồm ca khúc Chút tình phai nằm trong tuyển tập đã được Cục bản quyền tác giả văn học - nghệ thuật cấp giấy chứng nhận bản quyền tác giả từ năm 2006. Ông đã đầu tư tiền bạc, công sức, trí tuệ của mình để có được tác phẩm đi vào lòng công chúng cho đến nay. Tuy nhiên, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã và đang sử dụng bài hát Chút tình phai để công diễn, phân phối tác phẩm trên thị trường mà không được sự đồng ý của ông. Ca sĩ cũng không trả tiền nhuận bút, thù lao, quyền lợi vật chất khác cho tác giả theo quy định của pháp luật.

"Tác giả đã nhiều lần liên hệ, nhắc nhở nhưng ông Hưng vẫn không chấm dứt việc xâm phạm, không thể hiện thiện chí khắc phục, buộc tác giả phải nộp đơn ra tòa", nguyên đơn nêu.



Ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng trong sự kiện hồi tháng 8. Ảnh: Hữu Khoa.


Theo đó, nhạc sĩ Trường Nhân yêu cầu Đàm Vĩnh Hưng phải đăng cải chính công khai trên 4 tờ báo với nội dung xin lỗi tác giả về việc sử dụng bài hát khi chưa được cho phép; bồi thường 300 triệu đồng - khoản chi phí liên quan việc khai thác tác phẩm nhằm kinh doanh có thu lợi nhuận mà không trả phí bản quyền, cũng như các chi phí về khai thác tác phẩm.

Trong các bản tường trình gửi tòa, luật sư của Đàm Vĩnh Hưng cho rằng, ca khúc Chút tình phai nằm trong CD Góc khuất do Công ty Tiếng hát Việt sản xuất. Công ty này đã mua độc quyền ca khúc từ nhạc sĩ Trương Tuấn Huy. Đàm Vĩnh Hưng chỉ được mời thu và chưa biểu diễn bài hát ở bất cứ sân khấu nào. Việc kinh doanh, thu lợi nhuận hay không do Công ty Tiếng hát Việt làm, không liên quan ca sĩ. Vì vậy, nếu ông Nhân muốn khởi kiện thì phải khởi kiện Công ty Tiếng hát Việt.

Đại diện của bị đơn cũng khẳng định không biết nhạc sĩ Trường Nhân là tác giả thật sự của ca khúc. Sau khi nhận được phản hồi của ông Nhân, Công ty Tiếng hát Việt đã đăng báo, cải chính tên tác giả.

Quá trình giải quyết, toà đã nhiều lần hòa giải nhưng bất thành. Mới đây, phía nhạc sĩ Trường Nhân thay đổi yêu cầu, giảm mức đòi bồi thường xuống còn 150 triệu đồng.